О том, что происходит в Европе, как коронавирус поменяет мировой порядок, кто стоит за беспорядками в США, и о месте России в мировой политике мы поговорили с философом, политологом, экс-консультантом бывшего кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен Эммануэлем Леруа
«Коронавирус, манипуляции и мировая закулиса»
«СП»: — Как вы оцениваете политическую жизнь в мире во время пандемии коронавируса?
— Прежде всего, я считаю, что нужно хорошо осознавать одно — мы сейчас живём в условиях первой настоящей мировой бактериологической войны. В прошлом эти формы войны применялись, но в небольших масштабах. Так, лауреат Нобелевской премии в области медицины профессор Люк Монтанье и индийские исследователи ещё в начале эпидемии объявили, что Covid-19 — рукотворный вирус, который был создан в рамках борьбы с ВИЧ*. Если это действительно так и мы имеем дело с бактериологической войной, то мы не знаем, кто ее спровоцировал.
«СП»: — Вы предполагаете, что Китай мог быть в этом заинтересован?
— Учитывая некоторую информацию, которая появилась во время этого кризиса, можно подумать, что Китай действительно, стал интересантом в появлении этого вируса. Но зачем ему это? Зачем «мировой мастерской» заражать своих партнёров? В свою очередь китайцы, иранцы и другие обвиняют США в распространении этого вируса. Опять же, нужно быть осторожным и уточнить — когда мы говорим о США, то о какой конкретно силе в США? Об администрации Трампа или об американском глубинном государстве? А кто стоит за американским глубинным государством? Билл Гейтс? Джордж Сорос? Клан Клинтон/Обама, лондонская корпорация? Или все вместе?
Наблюдая за тем, как эта псевдо-пандемия управлялась на глобальном уровне с начала года, как в этом участвовали ВОЗ и крупнейшие мировые СМИ, в том числе и в России, я пришел к выводу, что вокруг Covid-19 была осуществлена большая манипуляция, управляемая и координируемая манипуляция. Всё будто происходит по сценарию, как если бы те, кто хочет достичь мирового господства, больше не могли бы сделать это с помощью войны или, используя другое оружие, в том числе и ядерным, так как Россия значительно опередила Запад в гиперзвуковом вооружении. Для этих кудесников, людей, желающих завоевать мир, остались только гибридные войны: цветные революции, санкции, информационная война и биологическая война. Мы сейчас в самой гуще событий.
Макрон на волоске и угроза от Жёлтых жилетов
«СП»: — Как на этот кризис отреагировала Франция?
— Я считаю, что Франция, как и почти все страны планеты, пережила этот эпизод в состоянии полного потрясения. Действительно, впервые в истории человечества половину людей заперли в своих домах, а главное, почти полностью остановили все технологические цепочки. Социальные последствия в течение нескольких месяцев будут ужасными, и есть большая опасность того, что Жёлтые жилеты и другие общественные протестные движения возобновят свою деятельность.
«СП»: — Как во Франции борются с коронавирусом?
— Страна разделена пополам между теми, кто скупает и носит маски, все ещё находясь под влиянием страха, и теми, кто — а их все больше и больше — начинает замечать, что им лгали и манипулировали, и не принимают никаких мер предосторожности, чтобы защитить себя. Признаюсь, я принадлежу ко второй категории.
«СП»: — Как французы и конкретно вы оцениваете действия французских властей?
— Поскольку интенсивность пропаганды была очень высокой — в течение двух месяцев вся информация во Франции была посвящена только коронавирусу, многие французы поверили и до сих пор верят в его опасность. Однако следует признать, что официальная статистика подтверждает, что Covid-19 не смертоноснее, чем банальный вирус сезонного гриппа.
Франция, по-видимому, очень замешана в этом деле, особенно в том, что она была инициатором создания знаменитой лаборатории P4 в Ухане. Казалось бы, за этим маскарадом вокруг Covid стоят очень большие финансовые интересы: поиск вакцин, продвижение лекарств лабораториями и т. д. Но помимо финансовых интересов, которые всё еще присутствуют, я думаю, что этот кризис также был своего рода экспериментом для некоторых групп. Они наблюдали за поведением населения, которое было заперто на несколько месяцев. На практике французские власти оказались неспособны справиться с кризисом и продемонстрировали свою полную некомпетентность в управлении делами страной.
«СП»: — Пандемия коронавируса идёт на спад — каким будет мир и политическая жизнь во Франции и в мире после победы над пандемией?
— Я считаю, что неправильно использовать термин «пандемия». Это был эпизод с гриппом и только, и вся официальная статистика это доказывает. Отвечая на ваш вопрос: всегда трудно делать прогнозы, но несомненно, что для Франции принудительное закрытие миллионов компаний на срок более чем в два месяца будет иметь неизбежные последствия в виде безработицы и общей закредитованности французов. Пока еще рано говорить о том, что во Франции или во всем мире будут политические изменения.
Но вполне вероятно, что правительства, которые не справились с этим кризисом, скорее всего, будут наказаны избирателями на следующих выборах. Что касается Франции, то режим Макрона был полностью дискредитирован еще задолго до Covid.
Мы хорошо поняли это при кризисе, когда был бунт Жёлтых жилетов. Это общественное движение, впрочем, может возобновиться в любой момент, ибо причины этого восстания не исчезли.
«СП»: — Какая государственная система в условиях мирового кризиса 2020 года показала себя лучше всего, смогла защитить своих граждан эффективнее?
— По-видимому, именно авторитарные режимы лучше всего контролировали ситуацию — Китай, Южная Корея, Сингапур, Белоруссия… Они, похоже, ожидали и реагировали на кризис лучше, чем большинство западных демократий. Однако в Европе есть исключения, такие как Швеция, которая, не ограничив свое население, по-видимому, довольно хорошо справилась с ситуацией. С моей точки зрения и с учетом предыстории западных санкций, российские власти также довольно хорошо справились с ситуацией.
«Кремль — ловок»
«СП»: — Что ещё скажете про действия российских властей во время пандемии коронавируса?
— Я думаю, что Кремль был относительно ловок, позволив местным властям взять на себя ответственность за меры сдерживания. В этом типе гибридной войны наибольший риск для государства заключается в том, что его населением будет манипулировать международная пресса. В том числе через средства массовой информации внутри страны можно обвинить правительство в том, что оно не сделало ничего для защиты граждан или, наоборот, заставило людей ограничиться, разрушая предприятия и закрывая рабочие места, в то время как риск для здоровья был незначительным.
При любом раскладе Путин останется в выигрыше. Верят люди в опасность вируса? Путин установил режим самоизоляции и тем самым защитил своих граждан. А если люди не верят в это и критикуют самоизоляцию, которая подорвало экономику? Кремль может перекинуть ответственность на Собянина и всех мэров и губернаторов, которые приняли чрезмерные меры.
«СП»: — Сейчас всё чаще говорят о том, что власти разных стран под предлогом борьбы с коронавирусом вгоняют своих граждан в цифровое рабство, устраивают им цифровой концлагерь — что вы думаете по этому поводу?
— Я, увы, боюсь, что это является серьезной тенденцией, которая наблюдается абсолютно везде — в России, Европе, США, Китае и во всем остальном мире.
Это очень заманчивая возможность для государства, независимо от его политической формы, контролировать всех своих граждан, хотя бы для того, чтобы обеспечить социальный мир или избежать цветных и даже бесцветных революций.
Так что да, к сожалению, мы будем свидетелями экспоненциального увеличения камер наблюдения, в том числе с распознаванием лиц. Цифровая трассировка с нашими мобильными телефонами уже является реальностью, и она, конечно, будет усовершенствована. Нам остаётся только молиться, надеясь, что главы государств и администрации, которые будут контролировать эти данные, будут руководствоваться высшей моралью, этикой человеческого уважения, которые предотвратят злоупотребление властью. Но, чтобы быть откровенным с вами, я не очень оптимистичен в отношении этой эволюции, особенно когда вы воспринимаете опасности искусственного интеллекта в сочетании с прививкой нано-чипов у людей, о которых, как мне кажется, мечтает бывший босс Microsoft.
Беспорядки в США как манипуляция
«СП»: — Что вы думаете о событиях в Америке — бунтах и погромах вокруг убийства полицейскими Джорджа Флойда?
— Помимо скандала и справедливых эмоций, которые вызывает это дело, в данном случае необходимо задать себе правильные вопросы. Вопрос о расизме так и не был решен в Соединенных Штатах, и менее чем через два столетия после Гражданской войны США остается многорасовой страной, где широко распространена ненависть или недоверие между общинами белых, черных и латиноамериканцев. Во-вторых, всегда стоит задаться вопросом, почему все ведущие мировые СМИ, в том числе и российские, ставят это дело на первый план? Какая в этом цель? Кому выгодны эти бунты?
В США уже давно происходят беспорядки расового характера, но, насколько мне известно, это первый случай, когда среди демонстрантов наблюдается большое количество белых бунтовщиков. И не нужно долго искать, чтобы обнаружить присутствие боевиков «Антифа» и агентов-провокаторов, как это было в движении Жёлтых жилетов во Франции. Я думаю, что убийство Джорджа Флойда управляется корпорациями, которые заинтересованы в том, чтобы г-н Трамп проиграл выборы в ноябре. Действительно, я считаю, что если Дональд Трамп получит новый четырехлетний срок, в американском «глубинном государстве» будут крики и скрежет зубовный.
Кроме того, можно констатировать, что мы все еще занимаемся манипуляциями и дезинформацией. Знаете ли вы, что на прошлой неделе палестинский аутист Ияд Халак был застрелен израильской полицией, потому что она считала, что телефон, который он носил, был оружием? Вы слышали об этом? Нет! Об этом говорила только израильская пресса и несколько журналов в арабском мире.
При поиске в Google по имени Джорджа Флойда 6 июня 2020 года было зарегистрировано 368 миллионов результатов в СМИ всего мира, а по имени Ияд Халак — всего 67500 результатов. Стоит ли жизнь чернокожего американца в 5000 раз больше, чем жизнь палестинца?
«СП»: — Что вы думаете о проблеме расизма в Америке и во всём мире? Сейчас в США белые люди встают перед чернокожими людьми на колено и извиняются. И это делают не только обычные граждане, но и офицеры полиции. Как вы относитесь к этому?
— Я думаю, что расизм в США зародился с идеологией завоевания Нового Света и с истреблением индейских племен. Что касается вашего вопроса о проблеме расизма во всем мире, то он слишком широк, чтобы на него можно было ответить в нескольких словах. Я бы просто сказал, что на территориях, где одновременно существуют различные общины, языки и культуры и в то же время есть значительное социальное неравенство, всегда остается опасность трения или конфронтации, когда экономическая ситуация ухудшается. Россия в этом отношении кажется мне по сравнению с США хорошим примером многорасового и многокультурного общества, где отношения между различными сообществами относительно спокойны и где расизма мало, за исключением манипулируемых «националистов», таких как Алексей Навальный и его друзья.
Что касается вашего вопроса о белых, которые встают на колени перед черными, то перед нами типичное проявление этно-мазохизма Запада, которое было взлелеяно в течение многих десятилетий и состоит в том, чтобы просить прощения у всех колонизированных народов Земли за якобы совершенные преступления. Но я опять же думаю, что подобные ролики — это пропагандистские акции, которые проводили крупные транснациональные корпорации, и в которых участвовало несколько десятков лиц. Но контроль над средствами массовой информации во всем мире за счет транснациональных капиталистов дает большую аудиторию этим действиям и заставляет думать, что все белые бьют себя в грудь и просят прощения у черных за зло, которое им причинили.
«СП»: — Подобные акции протеста прошли и в других европейских странах, в том числе и во Франции — что вы думаете по этому поводу? Может ли США в данном случае стать экспортёром мировой революции?
— Опять же, мы наблюдаем демонстрации возможностей тех же транснациональных компаний. Г-н Сорос или его друзья вполне способны финансировать насильственные акции одновременно в США и Европе, хотя цели, преследуемые в разных государствах, где происходят эти беспорядки, могут быть разными. Если бы Владимир Путин не прекратил финансирование из-за рубежа таких организаций, как у Навального, то сохранялась бы большая вероятность, что подобные демонстрации случились бы и в России, даже если для этого потребовалось бы убийство узбека или чеченца, чтобы создать напряженную ситуацию.
В данном случае трудно сказать, что США являются экспортерами мировой революции. Во-первых, потому, что после избрания Трампа в 2016 году Америка больше не говорит единодушно. Наоборот, она стала совершенно шизофреничной. С одной стороны, есть речь и действия г-на Трампа, а с другой стороны, есть выступления доминирующих СМИ США, которые на 99% выступают против Трампа. Против него выступает и часть президентской администрации.
Пытаясь ответить на ваш вопрос, можно сказать, что до Обамы Америка была вектором — но не инициатором — мировой революции, цель которой доказана, а теперь признана — «глобальное управление». Но после избрания Трампа мы являемся свидетелями братоубийственной войны между теми, кого я бы назвал «археомондиалистами» — сторонниками государственного капитализма, как он существовал в США до 70-х годов, и «неомондиалистыми» — сторонниками «заземления» оффшорных финансов, которые полностью оторваны от каких-либо территориальных привязок. Неомондиалисты управляют в «весенними» революциями, гибридными войнами в попытках дестабилизировать Россию, потому что подчинение России одна из главных целей для них.
«СП»: — Что вы думаете о расовой проблеме в США?
— Расовая проблема заложена в самой Конституции американского общества, которая сложилась в XVII-XVIII веках с геноцидом американских индейцев и изгнанием или резнёй индейского и испанского населения Техаса, Калифорнии и Вест-Индии. Геноцид продолжался с порабощением миллионов африканских негров, которых выгнали со своих земель. Кроме того, не следует забывать, что «отцы-пилигримы», якобы основавшие Америку в XVII веке, считали себя народом, избранным Богом, и тем самым создавали понятие иерархии между избранными и не избранными расами. Американское общество является мультирасистским, потому что оно установило настоящий антагонизм между протестантскими англосаксами и другими общинами. Я не очень люблю цитировать англосаксонских авторов, но здесь я вполне согласен с тем, что говорил Оскар Уайльд: «Соединенные Штаты Америки — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».
«Россия на гиперзвуке»
«СП»: — Россия в мировой политике — какое место, по-вашему, она занимает?
— После 15 лет страданий, разорений и грабежей при Горбачеве и при Ельцине Владимир Путин сумел возродить страну и вернуть русским гордость за свою Родину. По моему мнению, восстановление России произошло в два этапа: период 2000—2010 и период 2010—2020 годов.
В течение первого десятилетия, помимо необходимого экономического подъема и отстранения от власти наименее патриотических олигархов, основное внимание уделялось стратегии, которую я бы назвал политикой щита. В течение 10 лет предпринимались колоссальные усилия по восстановлению обороноспособности России путем разработки высокоразвитых оборонительных вооружений, в том числе в области электронных контрмер и кибервойны, где российская армия, вероятно, получила решающее преимущество перед Западом.
Период 2010—2020 годов, который я назову «политикой безопасности», был посвящен разработке гиперзвукового оружия, которое Владимир Путин представил в марте 2019 года.
Результатом этих инвестиций и жертв, которые Россия принесла для своей обороны, является то, что теперь Россия выглядит если не неуязвимой, то, по крайней мере, очень хорошо защищенной, как в случае обычной, так и ядерной войны.
У России сейчас очень хороший военно-оборонительный потенциал.
Вспомним многочисленные электронные злоключения американского военного корабля USS Donald Cook или жестокое прекращение в августе 2013 года западной агрессии против Сирии, когда первые американские ракеты, выпущенные по Дамаску, были перехвачены, скажем, загадочным образом, официально неизвестным воюющим противником. С этой даты Россия вернулась к мощи и престижу, которыми она обладала во времена Советского Союза, и хотя количественно Красная Армия сегодня представляет собой лишь небольшую часть армии брежневских времён, качественно и, что самое главное, технологически она, я думаю, стала первой военной державой в мире.
«СП»: — Какое место Россия займёт в мировой политике в будущем?
— Прежде чем ответить на этот вопрос, я считаю, что надо правильно его поставить и выяснить, почему Россию так ненавидят. А для меня истинные враги России, а сверх того истинные враги человечества — это те, кто изобрел то, что я называю англосаксонской идеологией.
Что такое англосаксонская идеология?
Это то, что Киплинг назвал большой игрой во время столкновения российской и британской империй. Эта игра, хотя она часто жестока, продолжается до сегодняшнего дня с Афганистаном, Ливией, Сирией, Грузией, Украиной, Йеменом и т. д.
Я не успею за несколько минут подвести вам итог пяти столетий европейской и тем более мировой истории, я просто хотел бы набросать перед вами некоторые размышления, чтобы вы сами копали в этом направлении, если сочтете это необходимым.
Великая мечта о могуществе и мировой гегемонии английской номенклатуры родилась, по моему мнению, после возвращения из кругосветной экспедиции пирата Фрэнсиса Дрейка 26 сентября 1580 года, когда доля добычи, украденной у испанцев и зарезервированной у королевы Елизаветы I, составляла, по некоторым данным, в полтора раза больше, чем весь годовой бюджет королевства. Фрэнсис Дрейк, вероятно, стал после этого подвига образцом для подражания и среди англичан. Таким подражателем стал, например, Уолтер Рэли, потому что он первый, кто концептуализировал идею англосаксонской гегемонии над миром. Действительно, этот джентльмен, тоже немного пират, успел написать перед смертью книгу «Мировая история», в которой он утверждает: «Тот, кто владеет морем — владеет мировой торговлей, а тот, кто владеет торговлей — владеет богатствами земли и ею самой».
Именно из этого выдающегося пиратского подвига родилась идея достижения мирового господства посредством морской мощи и хищения чужих богатств.
Но то, что нужно понять — и это действительно революционно — это то, что эта идея передавалась из поколения в поколение через века в англосаксонской элите, особенно у британца Халфорда Маккиндера, чья основная формула: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом; Тот, кто доминирует над хартлендом, доминирует над Мировым Островом; Тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром», и которая превратилась у американца Николаса Спайкмана в более подобранную формулу: «Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».
Следует помнить, что на расстоянии трех столетий все эти три персонажа разделяют идею мирового господства, и именно здесь действительно необходимо понять глубинную природу этой англосаксонской идеологии.
Я считаю, что Россия должна сыграть важную роль в предстоящие годы в восстановлении равновесия в мире.
Но Россия уже дважды в своей истории провозгласила свою правду в мире. Первый раз это было во имя Святого Завета, когда царь Александр Первый пытался поднять заслон против разрушительных идей Французской революции. Во второй раз, и это парадокс, именно во имя идеалов той самой французской революции большевики распространят на земле Пролетарский идеал, который можно истолковать и как реакцию на торговый мир.
В России с начала 2000-х годов складывается многополярное мировоззрение, которое, по-видимому, хочет показать себя альтернативой западной идеологии. Чтобы полностью понять переориентацию России в начале XXI века, я считаю, что необходимо перечитать фундаментальную речь Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, в которой говорится о прекращении англосаксонской униполярности и которая подтверждает определенную Вестфальскую концепцию мирового равновесия.
Вот, что говорил Президент Российской Федерации: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».
В этой речи Владимир Путин также поставил под сомнение, так называемое верховенство американского права над международным правом, и осудил готовность США вторгаться в зарезервированные для других государств области, в том числе и через правовую сферу.
Но оспаривать западную модель, противопоставляя ей многополярность, недостаточно. Пока российская экономика и институты будут продолжать работать с западным двигателем либеральной идеологии, Россия может столкнуться с внутренним противоречием, которое, в конечном счете, будет смертельным.
Идеологии прав человека следует противопоставить верховенство права народов.
Эгоистическому и деструктивному либерализму, который только способствует мировой олигархии, надо противопоставить власть суверенного государства — покровителя слабых.
Беспредельной вседозволенности и разрушению основополагающих ценностей человеческого общества следует противопоставить защиту семьи и традиционных, в том числе религиозных, ценностей.
Эти несколько примеров хорошо показывают, что характер тотальной войны, которая сегодня идёт между англосаксонским Западом и Россией, носит культурный и идеологический характер. Англосаксы провоцируют Россию и втягивают её в конфликты в Сирии и на Донбассе, и я боюсь, что это лишь приманка, чтобы скрыть Троянского коня культурной войны, которую изо дня в день ведет Запад на всем постсоветском пространстве.
Я хотел бы выразить надежду на то, что Россия вновь обретет свое место в мире, в том числе вновь возглавит движения стран, близких России по духу, чтобы против болезни Запада встал союз свободных и суверенных стран. Россия могла бы предложить обновить Гаванскую Хартию 1948 года и втянуть в нее все народы, которые хотят вырваться из мертвой спирали англосаксонской идеологии. Некоторые страны в Европе и мире, похоже, сегодня проснулись и готовы выйти из состояния вассалитета и рабства, в которое они погружены.
Россия не только почтет за честь помочь им в этом, но и тем самым, я уверен, спасёт себя сама.
*Редакция «СП» может не соглашаться с некоторыми утверждениями интервьюируемого и не согласна с тезисом о рукотворности коронавируса.
Эммануэль Леруа: «Мой долг донести до общественности правду о Донбассе»
С Эммануэлем Леруа, президентом аналитического центра культурного и исторического наследия «Институт 1717» я познакомился раньше, чем мы встретились. Заочно, конечно. Мне передали письмо, которое этот французский гражданин написал президенту Франции Эммануэлю Макрону. Оно стоит того, чтобы его процитировать. Это во многом поможет понять отношение моего собеседника, живущего в совершенно иных, чем мы, реалиях, не только к России, но и к тем российским событиям, которые сегодня влияют на мир. Он писал, в частности: «Меня зовут Эммануэль Леруа. Я являюсь президентом Французской гуманитарной ассоциации «Помощь детям Донбасса», которая посещает этот истерзанный край с 2015 года, чтобы помочь сиротам и жертвам войны». Далее, Леруа рассказал, как он и его небольшая команда «были арестованы в парижском аэропорту Руасси-Шарль-де-Голь и задержаны на 10 часов представителями французских специальных служб».
Это была девятая миссия по оказанию помощи Донбассу и первая за два последних года поездка из-за ковидных ограничений. Представители спецслужб не только, как пишет Леруа, «обвинили нас в «финансировании терроризма» и соучастии в «преступной деятельности» ввиду нашего маршрута через Россию, но и конфисковали наши деньги (несколько тысяч евро и несколько десятков тысяч рублей), предназначенных для детей Донбасса. Мне стыдно за это правительство Франции! Мне стыдно за политику Эммануэля Макрона, который не только финансирует киевский режим и обучает экстремистов полка «Азов» *, но и ворует деньги, предназначенные для детей Донбасса».
И далее: «Я хочу, чтобы русские знали, что многие французы настроены дружественно по отношению к ним и большинство наших граждан не согласны с политикой Франции, следующей в фарватере курса НАТО. Мы приехали в Мариуполь, чтобы помочь детям, которых используют как живой щит те, кто не достоин называться людьми».
В конце г-н Леруа заявляет: «Несмотря на угрозы со стороны французских властей, мы продолжим нашу гуманитарную миссию».
Естественно, и наш разговор начался с вопроса об этом, в общем-то, типичном для современной Европы, инциденте: так ли в действительности и было, как описано? И даже деньги отобрали? Или «заморозили», как российские активы за рубежом?
— Так и было. Возвратившись во Францию, я подам жалобу в органы правосудия. У меня есть две серьезные претензии: во-первых, у меня украли деньги, предназначенные детям Донбасса. А во-вторых, несправедливо обвинили в терроризме. Ответчиком будет французское государство. Оно создало препятствие по осуществлению гуманитарной миссии в защиту детей.
Дело в том, что я — президент гуманитарной ассоциации, которая занимается помощью детям Донбасса. В этот раз, когда я собрался в Россию, то был остановлен таможней. Меня обыскали и запретили передавать деньги детям Донбасса, заявив, что я финансирую терроризм и занимаюсь криминальной деятельностью. Меня в течение десяти часов держали на таможне. Естественно, я опоздал на самолет. В конечном итоге я все-таки добрался до Донецка, однако привез совсем небольшую сумму, так как большую часть денег у меня конфисковали.
— А что вас привело к созданию ассоциации «Помощь детям Донбасса»?
— Ассоциация была создана сразу же после преступления в одесском Доме профсоюзов в 2014 году. Мы с друзьями были возмущены этим преступлением. И, в общем-то, поняли, что нельзя оставить незамеченным ни это преступление, ни ситуацию, которая ухудшалась постоянно. Особенно потом, когда наблюдали атаки против Луганска, Донецка, бомбежки…
— Откуда получали информацию?
— Тогда по телевидению ещё передавали более или менее полную информацию о событиях в Донбассе. Есть интернет и ещё альтернативные, диссидентские, скажем так, источники информации. Поэтому, с информационной точки зрения, голодными тогда не были.
— Вы подчеркиваете слово «тогда»? Сейчас иначе, все отрезано, что ли?
— Практически все. Интернет ещё остался и самиздат.
— Самиздат? Знакомо.
— К счастью, это окошко ещё осталось, окошко правды. Но и оно закрывается все больше и больше, уже почти в щель превратилось.
— А как общество реагирует на закрытие и этого окна?
— Французская общественность, как и вся западная, на все 100% контролируется системой. И все это началось с ковида. Когда под угрозой биологической атаки и болезни месяцы заставляют население носить маски, то удается изолировать людей, и тогда можно ими манипулировать. И сегодня видим, что за последние два года, годы ковида, пропаганда была усилена.
— Антироссийская пропаганда?
— Конечно. Сейчас она усиливается ещё больше. Начиная с 24 февраля, антироссийская пропаганда становится более изощренной, чем пропаганда ковидная. И альтернативы нет. Право голоса имеют только американские, украинские, европейские СМИ. Французы сейчас находятся под очень сильным воздействием, таким, скажем, как во время бомбежки. Их, знаете, бьют эдакой информационной дубиной вроде того, как полицейские людей избивают.
— Простите, Эммануэль, но пока не могу понять, что все-таки привело вас к общественной работе именно сейчас? Международной работе, добавлю! Какие были истоки, корни, причины, наконец?
— Где-то в 1985-1986 годах начал плотно интересоваться Россией. И, наверное, был одним из последних подписчиков такого журнала во Франции, как «Советский Союз».
— Был такой журнал, помню. Тогда много подобных журналов издавалось для зарубежных читателей.
— Понятно, в этом журнале было немало пропаганды, но удивляло, что Россия и Советский Союз сохранили уважение ко всем нациям, немецкой, во-первых, после войны, и ко всем вашим национальностям — киргизам, например, чеченцам… И это было похоже на вечную мерзлоту, где Советский Союз как бы вот заморозил наличие многих культур, которые живут все вместе.
— Это традиционно для России во все века и времена, начиная с княжества Московского и по сей день.
— Такое объединение всех народов предохраняло вас от враждебной пропаганды. А с 1991 года запустили яд раздора в ваше общество. И появилась у вас Болотная. Это говорит о том, что пропаганда зарубежная работает даже сегодня. И это не прямая пропаганда. Это музыка, театр, вещи, еда. Три коротких истории. Первая: Донецк, 2016 год, меня приглашает местное телевидение «Оплот». Молодой журналист Рашид Романов, тоже из Донецка, снимает меня камерой, а у него майка с флагом Великобритании. И я говорю этому парню «Ты носишь майку с флагом своих врагов, которые в четырех километрах отсюда стреляют по твоей земле». Он отвечает: «Это мода».
Вторая история тоже из Донецка. В отеле, где обычно останавливаюсь, есть ресторан. И, как везде, есть там такие плазменные экраны. Заходят сюда и солдаты после фронта, а на этих экранах показывают не русский, не советский контент… Канал музыкальный и оттуда льется вся эта дрянь.. Это тоже яд, это отравляет молодежь.
Третий пример опять же из Донецка. Два дня тому назад разговаривал с молодой женщиной, она доктор экономических наук, преподает в университете, прекрасно владеет французским языком. Беседовали о философии. И она мне говорит: в университете узнала, что только либерализм может спасти экономику и привести к нормальному образу жизни. «А вот такие вещи, как коллективизм и вообще объединение людей — это, в общем-то, ошибки прошлых лет». И это в Донецке было сказано. Там, в университете, детям шахтеров преподают англосакские ценности!
Я считаю, долг француза в том, что он должен донести до нашей молодежи, до общественности, в том числе российской, что вас отравляют, отравляют ваши мозги. Донести правду о Донбассе. Понимаете, если это будете говорить вы, то та же молодежь подумает: пропаганда. А вот если это прозвучит из уст француза, как бы со стороны Запада, то, наверное, и воспринято будет иначе. Это к вопросу о мотивации моей нынешней деятельности.
— В этой связи не могли бы вы рассказать о себе?
— Я специально так устроил свою жизнь, чтобы избежать работы чиновником французского государственного аппарата. Мне нужно быть независимым от французского правительства. И в той сфере, где я работаю, я сам себе хозяин. Моя профессиональная деятельность не имеет никакого отношения к моей деятельности политической и к моим политическим взглядам. Она дает мне возможность покупать еду.
— Существовать?
— Да, существовать. И это два мира, две различные области моей деятельности. Западная система навязала определенные правила жизни предпринимателям, и я делаю анализ рисков для предприятий, для каждой сферы производства. Скажем, анализ экономической ситуации сектора рынка. Или анализ пожарной ситуации, прочности здания, как построено, может ли разрушится, и вообще анализ существования самого предприятия.
— Но для этого надо иметь универсальные знания.
— Общие, только общие знания. И того, что я зарабатываю, мне хватает на жизнь.
— Вы можете, наверное, просчитать какие-то риски, связанные с войной?
— Это разные области.
— А в финансовой сфере смогли бы делать прогнозы?
— Финансы – это настолько скользко, что в этой области не буду работать. Принципиально.
— У нас говорят, что неприлично считать деньги в чужом кармане, но на какие средства вы оказываете помощь детям Донбасса? На личные?
— На личные тоже, естественно. Первую гуманитарную миссию организовали в мае 2015 года. И она совпала с первым Форумом мира, который проходил в Донецке Там участвовали представители Италии, Финляндии, Германии, ДНР, России. Это был такой первый Форум за мир.
— Там собрались единомышленники или люди занимали разные позиции?
— Самое главное, там не было представителей официальной Украины, а из Киева, скажем так, были прорусские люди, друзья России. И вот в рамках этого Форума была проведена первая гуманитарная акция, собрано несколько тысяч евро. Из них пять тысяч перевели на банковский счет детскому дому в Донецке, его надо было восстанавливать. А на оставшиеся деньги купили игрушки, еду, конфеты, сладости и раздали детям в Институте травматологии, в травматологическом госпитале Донецка.
— Потом это стало системой? Каким образом?
— Ассоциация зарегистрирована во Франции, согласно нашему законодательству. Она связана с представителями Донецка. Это — матери, женщины-врачи, военные. Они помогают в осуществлении гуманитарных миссий. С машинами, в частности, помогают, с логистикой вообще.
— Вам удалось с большим скандалом уехать из Франции. Подобное случилось первый раз, но, как вы полагаете, повторение возможно?
— Конечно. Я вообще не знаю, удастся ли вернуться. Поймите, у нас идет война НАТО с Россией, а Франция член НАТО. Сейчас противостояние достигло точки кипения, поэтому со стороны французских властей могут быть любые действия. Вы же прекрасно понимаете, что все отслеживается.
— Да, конечно, и потому хотел бы спросить: а с нашими таможенниками, пограничниками случаются проблемы? На эти службы бывают нарекания со стороны российских граждан, которые едут в Донбасс даже с гуманитарной помощью. Якобы создаются какие-то искусственные препятствия… Но вроде эти проблемы уже улажены. А с вашей точки зрения?
(И здесь надо сделать небольшое пояснение. Нашу беседу переводила Ирина Малинина, директор Российско-французского партнерства Росассоциации международного сотрудничества. И переводила настолько синхронно и деликатно, что создавалось впечатление, будто мы с Леруа говорим на одном языке. Самые добрые слова благодарности ей за эту помощь!. Но после моего последнего вопроса она вдруг вступила в разговор).
— Позвольте, пардон, они прилетели во Внуково в два часа ночи. Паспортный контроль прошли за пару минут, но я боялась, что их не пропустят, так как они везли лекарство моему ребенку. Хотя рецепт был выписан в России, но знаете, какая строгая наша таможня… Но пропустили без всяких вопросов. Такое вот отличие от их французских коллег, — сказала Ирина Николаевна. Ее можно было понять, к тому же её ремарка дополнила нашу беседу интересной деталью, что вызвало вопрос: а кто эти «они», о которых упомянула Малинина.
— Приехали втроем — с женой и её сыном, его отец был русским. Мог взять и своего сына, но взял пасынка. Гийом Алябьев. Ему 27 лет, он режиссер и актер. По-русски не понимает ни слова, но очень хотел побывать на родине отца, в России.
У нас было официальное приглашение — приехать в Донецк и, возможно, посетить Мариуполь. Мне уже удалось побывать там раньше. В этот раз посетили госпиталь, тот самый, где была известная провокация с роженицей, которую вроде бы ранили русские. Но тогда этот родом был превращен ВСУ в крепость. Есть фотография, где видны бойницы, через которые стреляли украинские снайперы. Эти фотографии сделаны за 500 метров от «Азовстали», где сидели тогда украинские боевики.
Город сейчас разрушен. Там работает МЧС. Мы встретились с директором роддома, с главврачом, который подтвердил, что после освобождения российскими войсками этого района города, начиная с 16 марта, и до 9 мая здесь принимались роды. Они нормально прошли, не было ни одной жертвы, раненых. Надо, чтобы выступление главврача было показано и по нашему телевидению. Кстати, когда при этом будет говорить не представитель официальных кругов, а простой француз с белой бородой, который собственными глазами все видел, поверят ему. Сейчас многие верят в обратное.
— Эммануэль, вы понимали, что рисковали жизнью, и не только своей?
— Конечно, я не безумец. Я аполитический деятель, который уже 50 лет борется с системой. С уверенностью в своем деле и оптимизмом. Чтобы потом заняться более, так сказать, мирной работой.
— Подобных вам людей во Франции много?
— В тех сферах, где я работаю, это сотни людей. Но если взять и тех, кто симпатизирует России, то это уже тысячи.
— Вас в подполье не загонят? Не придется ли начать новое движение Сопротивления?
— Вы знаете, я пишу статьи, провожу конференции, коллоквиумы, у меня гуманитарная миссия, мне скрывать нечего, все открыто, прозрачно. Но для таких людей, как я, ситуация будет усложняться, я в этом уверен.
— Насколько я понимаю, вы, тем не менее, верите в то, что отношения между Россией и Францией наладятся?
— Это правда. Но чтобы изменить эти отношения, надо изменить саму систему. Мы в ожидании этого процесса.
Французский политолог: Россия последняя страна, которая ещё свободна
Фото: www.globallookpress.com
О причинах русофобии на Западе, о прогнозах предстоящей встречи нормандской четверки и G20 в эксклюзивном интервью Царьграду рассказал известный французский политолог Эммануэль Леруа
Почему русофобии становится больше
— Вы бываете в России и в отличие от многих пытаетесь понять позицию нашей страны. Кроме того, не забываете и про Донбасс, возите гуманитарные грузы — чувствуете всю боль ситуации. Но почему западные коллеги не делают того же? В чем причины повальной русофобии на Западе, на Ваш взгляд?
– Знаете, меня самого интересует этот вопрос. С моими друзьями во Франции мы вот уже полгода работаем над сайтом «Stop Russophobie». Если у вас есть телезрители, владеющие французским, они могут посмотреть. Наша цель — бороться с русофобией, уровень которой только растет.
Почему русофобии становится больше? Потому что этому способствуют! Также как буквально сфабриковали месье Макрона, искусственно фабрикуют русофобию — через манипуляции в СМИ, через байки про «чеченских геев», через преувеличение и раздувание отдельных фактов.
Конечно, Россия — не идеальное государство, но я и не знаю идеальных. Ни одна страна мира не совершенна, ведь все мы — люди. У России есть как недостатки, так и преимущества. Любим мы ее или не любим — Россия такая как есть. И все же Запад подпитывает русофобию. По очень простым причинам.
Британия начиналась с захвата золота
Есть одна очень важная мысль, которую я всегда стараюсь донести до друзей: нельзя рассматривать современную историю как результат случайных обстоятельств. То, что случилось в Ливии, Сирии, Чечне, Грузии, на Украине — все это продолжение войны, которая существует на протяжении целых столетий. Если не рассматривать это в исторической перспективе, понять, что происходит сегодня, очень непросто.
У британской аристократии, этой маленькой группки людей, еще в XVI веке зародилось желание завоевать мир. Тогда пират Фрэнсис Дрейк совершил кругосветное плавание и вернулся на корабле, нагруженном золотом и бриллиантами. Он отдал половину добычи английской королеве Елизавете I. Некоторые исторические источники утверждают, что половина награбленного составляла 1,5 части от всего британского бюджета.
И когда при дворе Елизаветы увидели, как этот человек привез столько богатств, им и пришла в голову мысль: если так просто награбить добра и озолотить государство, то можно завоевать весь мир!
Чуть позже Уолтер Рэли выразил это следующей фразой: «Кто правит морем, правит коммерцией. Кто правит коммерцией, владеет богатствами мира. Кто владеет богатствами мира, правит миром».
Затем, три столетия спустя, эту формулу использовал Хэлфорд Джон Маккиндер в своей концепции Римленд и Хартленд. Думаю, решение британской аристократии в XVI веке можно считать точкой отсчета, и это мировоззрение передавалось из поколения в поколение элит.
Если мы посмотрим на любые европейские войны, с XVI века по настоящее время, мы увидим падение Испании Филиппа II, Франции (период от Людовика XIV до Наполеона Бонапарта). Затем список пополнился двумя другими могучими державами — Германией и Россией. Более того, Германию использовали как инструмент в борьбе с Россией, в том числе путем финансирования Гитлера…
Свободной осталась только Россия — по ней и бьют
Таким образом, главные западные государства — Франция, Испания, Италия, Австрия, Германия — невольно попали в этот западный блок.
Президент Французской республики, Макрон, сегодня получает приказы из Лондонского Сити. Как и г-жа Меркель. Ни один из нынешних европейских лидеров на самом деле не самостоятелен. Осталось только одно свободное государство в Евразии — Россия.
Вот почему провоцируют действия террористов, вот откуда войны в Чечне, Грузии, на Украине. Это продолжение старой борьбы, которую ведут англосаксы из века в век. Вот почему вы — последние, кто еще свободен. Тем более важно защитить ваши особенности, вашу историю, вашу религию. Это самое важное.
— Можно ли надеяться, что наша свободная страна сохранит дружественные отношения с Францией?
– Есть опасение, что несмотря на избрание Макрона, отношения с Россией сохранятся. Думаю, в этом Макрон все же умнее Олланда. Во всяком случае, встреча Макрона и Путина в Версале позволяет говорить о некотором успехе.
Возможно, ему хватит разума сохранить экономические и дипломатические отношения с Россией. Но будем честны: я не верю в независимость мышления Макрона. Скорее всего, он будет проводить политику так, как ему скажут.
И если в Лондонском Сити ему укажут идти на сближение с Россией, он пойдет, например, на смягчение санкций. Но думаю, что проблема Макрона сегодня (как и Меркель) — прояснить, кто командует: Сити или Уолл-Стрит? Это серьезный вопрос, которым стоит задаться европейским глобалистам.
Войну на Донбассе будут растягивать до бесконечности
— Раз уж мы упомянули и фрау Меркель, стоит вспомнить и о грядущей встрече в формате Нормандской четверки — лидеров России, Франции, Германии и Украины. Стоит ли ждать положительных итогов переговоров?
– Сложный вопрос. В интересах англосаксов сегодня — завершить начатое. То есть взять Москву. Сегодня Донбасс пребывает в кризисном положении, и их задача — поддерживать это как можно дольше. Потому что это ослабляет Россию.
Очевидно, что любой кризис у российских границ ослабляет страну и с экономической, и с дипломатической точки зрения. Мы с супругой бываем на Донбассе, и там нет российских военных — только народное ополчение и добровольцы. И это доказывает, что есть настоящие мужчины, которые жаждут свободы для этой земли, которые борются за большую Россию — за Новороссию.
Но англосаксонские силы стараются затянуть этот кризис до бесконечности. И это не прекратится, пока украинский режим не развалится, и пока господина Порошенко не прогонят.
Очевидно, что место правителя Украины заняла марионетка Запада. Поэтому и батальон «Азов», и «Правый сектор» (запрещенные в России организации — прим.ред.), и все эти сумасшедшие радикалы продолжат терроризировать жителей Донбасса. Боюсь, что это при нынешних обстоятельствах не остановить.
Думаю, что встреча Нормандской четверки — это маркетинг. Хотя я понимаю, что Россия пытается поддерживать диалог с Германией и Францией в такого рода дискуссиях.
Думаю, что Россия (точнее, Владимир Путин) будет и дальше поддерживать дипломатические отношения с обеими странами, чтобы хотя бы дать им шанс приобрести независимость от талассократической власти — то есть от Лондона и Вашингтона. За один стол садятся серьезные политики и обсуждают, как можно разрешить этот кризис. Остановить ситуацию, в которой ежедневно под бомбами погибают мирные жители — мужчины, женщины, дети…
Но, к сожалению, политика, проводимая и Саркози, и Макроном, подразумевает подчинение чужим интересам. Судьбу Франции и Германии решают НАТО и Евросоюз.
Поэтому я ничего не жду от встречи Нормандской четверки. Думаю, к сожалению, ситуация на Донбассе от этого не изменится — до тех пор пока Порошенко и его дружки-экстремисты у власти.
Софья Метелкина
https://tsargrad.tv/articles/francuzskij-politolog-rossija-poslednjaja-strana-kotoraja-eshhjo-svobodna_71471
Наводка на текст статьи 
l_boris в Французский политолог: Россия последняя страна, которая ещё свободна
Происходит ли переход к многополярному миру? Полагаю, можно ясно и утвердительно ответить на данный вопрос. Однако эволюция в сторону многополярного мира была вызвана не событиями, начавшимися 24 февраля 2022 года [начало Специальной Военной Операции – прим.ред.]. Очевидно, что переход к многополярному миру – это тенденция последних нескольких лет, с момента, когда Западный мир (в особенности, американский) продемонстрировал лимиты своего могущества.
С моей точки зрения, именно война в Сирии в 2015 году, а также поражение в Афганистане, показали, что Западный блок более не имеет той мощи, на которую претендовал. Очевидно, поражение западного лагеря в сирийской войне положило начало трансформации мира в многополярный. Начиная с этих двух крупных поражений Запада в мире наметился новый тектонический слом, который, очень возможно, приведет к трансформации мира.
В этом мире будет меньше альянсов – но что точно можно ожидать, так это формирование евразийского блока. Сегодня, благодаря развитию исторической ситуации, а также военной обстановке на фоне украинского конфликта, мы наблюдаем формирующийся альянс России и Китая, который уже крепко держится. Вопреки Западу, российско-китайский альянс не только показывает свою силу и сплоченность, но и притягивает к себе Индию, страны Африки, страны Азии, страны Латинской Америки.
Таким образом, разлом, который образовался, показывает, что Запад на сегодняшний день утерял свою способность поддерживать мировое единство, как это было до начала [XXI] века.
Есть ли какие-то признаки финала однополярности? Во всяком случае, мы можем на это надеяться – все свободные люди, хорошие люди на этой Земле хотят этого. Эта однополярность постепенно трансформировалась в диктатуру. Мы уже прекрасно увидели, как западный лагерь (в особенности, Европа) в ходе кризиса Covid-19 превратился в мир Оруэлла или Хаксли, где началось движение к обществу, лишенному свободы.
Таким образом, признаки падения однополярности уже есть. Однако эти признаки пока слабы: система все еще крайне сильна, она опирается, в том числе, на финансовое могущество, а также военные силы. Но именно это ее и погубит. То, что я наблюдаю на примере украинского конфликта: за видимостью гражданской войны славян, на самом деле происходит реальная битва против того, что президент Владимир Путин назвал «западной системой». Битва против западной системы – это война против доминации доллара, против международных организаций, которыми манипулирует эта система. Вот где действительно будет победа или поражение одного лагеря против другого. Если Россия победит в этой финальной схватке (а она действительно финальная, главная, цивилизационная), то мы на самом деле сможем лицезреть конец однополярности.
Но до этого еще далеко: битва только началась. Есть риск, что она будет долгой, потому что соперник будет биться до последнего.
Что касается будущей судьбы mondialisme (мондиализма), то это зависит от того, какой смысл мы вкладываем в это понятие. Следует разделять понятия «глобализация» и «глобализм». Если речь идет об обменах и контактах народов, то глобализация существует еще со времен Марко Поло, и она не прервется – это же общение, встречи и обмен благами, то что заложено в человеческой природе.
Но если рассматривать глобализм как идеологию, то, на мой взгляд, ее привнесли англо-саксы, она зародилась в XVI веке в Англии во времена Елизаветы I. Этот глобализм, желание завоевать мир, зародился из осознания британских элит того времени того, что морское владычество укрепит их силы. Вспомним авантюриста, пирата, а по совместительству – капитана личной гвардии королевы Елизаветы Уолтера Рэли, который в своей книге «История мира» учил, что тот, кто правит морями, коммерцией и богатствами мира, может может доминировать в этом мире. Репризу этой мысли мы находим у Маккиндера, Спайкмана, Киссинджера. Этот тезис – суть, сердце жажды власти над миром в духе англо-саксонских элит. Таким образом, это желание завоевать мир появилось в XVI веке, а вовсе не в начале XX-го, как считают некоторые. Эта глобалистская идеология – действительно деструктивна для народов, потому что пытается унифицировать народы, править над всем человечеством. На самом деле, это смерть человечества, смерть любой жизни. В финале, то что видят глобалисты, это уничтожение любой формы жизни с лица Земли.
В этом смысле многополярность – единственная форма сопротивления, которая существует – за то, чтобы жизнь на Земле продолжалась, и чтобы люди были свободны в исповедании собственной культуры, в автономном режиме.
Где же место Европы в таком мире? Если рассматривать Евросоюз как англо-саксонскую политическую креатуру в подчинении НАТО, то в таком контексте может быть исчезновение Европы как политического объединения, как инструмента по завоеванию мира и Евразии. Исчезновения такой «Европы» я бы желал – и чем быстрее, тем лучше. Возможно, украинский конфликт ускорит падение этого альянса.
В цивилизационном плане можно надеяться, что европейский континент восстановится в своей независимости, в своих причинах существования. Я считаю, что у Европы есть духовные корни, судьба, но пока власть будет у политиков, которые привержены англо-саксонской идеологии и принимают приказы из Лондона и Вашингтона, Европа будет существовать всего лишь как аморфное объединение в системе – никакого будущего у европейцев не будет.
Поэтому лучшее пожелание – чтобы эта политическая «Европа» взорвалась на фоне украинского конфликта, а государства в ее составе обрели свой суверенитет.
Помогать детям Донбасса — большая честь: интервью ФАН с французским политологом Леруа
28 мая 2022 17:20
Эммануэль Леруа — политолог, президент гуманитарной ассоциации «Спасем детей Донбасса» (Urgence Enfants du Donbass). Один из немногих французов, которые не только на словах поддерживают жителей региона, но и оказывают практическую помощь в критических ситуациях. Его команда уже девятый раз направляет в Донбасс миссии: помогает финансово, закупает товары первой необходимости и распространяет истинную информацию о ситуации в республиках.
Во время последнего выезда офицеры таможенной службы аэропорта «Шарль-де-Голль» задержали руководителя миссии и изъяли у него 10 тысяч евро, собранных на нужды юных граждан региона. Однако даже это не остановило волонтеров.
Впечатлениями о происходящих в Донбассе событиях и планами на будущее политолог поделился в эксклюзивном интервью международной редакции Федерального агентства новостей.
Путь неравнодушных
— Эммануэль, Вы лидер Urgence Enfants du Donbass, расскажите об истоках работы в этой сфере.
— Мы создали ассоциацию в 2014 году, после ужасной бойни в Одессе (2 мая был сожжен Дом профсоюзов с находящимися внутри людьми. — Прим. ред.). Когда наша компания друзей узнала об этом, мы были в ужасе… И в качестве ответа на эти бесчеловечные действия мы создали гуманитарную миссию, решили помогать детям Донбасса.
— Какие у Вас впечатления от первой поездки в регион? В каком году она состоялась?
— Впервые мы оказались в Донбассе в мае 2015-го, после начала боевых действий. Впечатления были сильными: разрушенные здания, а в городах и деревнях — дети, погибшие в результате регулярных бомбардировок. Это оставляет тяжелое впечатление, болезненное в человеческом смысле.
С того момента мы успели совершить девять гуманитарных вылазок в регион. А дети, как, впрочем, и все остальные жители Донбасса, — достойные люди. Особенно в способности противостоять обстоятельствам, когда война не прекращается восемь лет.
Помогать им — большая честь. За все время нам удалось отправить десятки тысяч евро для юных жителей Донбасса: на питание, одежду, игрушки и сладости. Потому что мы хотим хоть как-то помочь им улыбаться чаще.
— Вы недавно вернулись из очередной поездки. Что изменилось за эти восемь лет? Как сейчас живут дети?
— Гуманитарная миссия проходила с 3 по 15 мая, но на самом деле мы выехали раньше — первого числа. Однако нам помешали французские таможенные службы, которые продержали нас 10 часов в парижском аэропорту. Они конфисковали деньги, выделенные на поездку, пытались сорвать миссию. Тем не менее это не помешало нам реализовать то, что мы задумали и обещали жителям.
Многое изменилось. С 22 февраля 2022 года обстановка была уже накалена, и речь зашла не о «холодной фазе противостояния», а уже вполне себе «горячей»: систематические обстрелы, снаряды постоянно падали на Донецк и периферию. Мы смогли посетить Волноваху и Мариуполь, видели голодных детей, были рады хоть как-то помочь. И, конечно, заметили, что Россия и ДНР делают все возможное, чтобы скрасить их жизнь.
Реакция Запада
— В течение восьми лет мы пытались привлечь внимание к страданиям мирных жителей Донбасса и задокументировать нарушения их прав. Но международное сообщество закрывало на это глаза. А сегодня все подданные Парижа вдруг начали сочувствовать украинцам и собирать для них помощь. Почему в Европе считают гражданское население региона «людьми второго сорта»?
— Надо понимать, что пропаганда западной системы полностью меняет восприятие реальности у людей. Мы долгое время пытаемся привлечь внимание СМИ и французов к тому, что происходит. Однако ни одно крупное медиа не пыталось с нами связаться, получить реальную информацию, насколько критична ситуация.
И сегодня, кроме того, что украинская и западная пропаганда вторят друг другу, распространяя свою версию происходящих событий и искажая реальность, ничего не изменилось. Жители Донбасса воспринимаются как «недолюди» просто потому, что это идеологическая линия Киева.
Западные СМИ, включая французские, просто транслируют пропаганду без всякого критического осмысления.
— Как мы можем преодолеть этот разрыв и донести истину? Какой язык мы должны использовать? Расскажите о своем опыте, ведь Вам удалось собрать огромное количество гуманитарной помощи.
— Думаю, сегодня практически невозможно наладить адекватную коммуникацию. Мне это кажется просто немыслимым — донести нашу позицию до большинства французов, европейцев. При всех усилиях сложно противостоять информационным орудиям крупных медиа на Западе. Диспропорция сил у них и у нас настолько велика, что не приходится надеяться, что мы их перекричим, скорее, вся система рухнет.
Единственный способ донести нашу позицию — это использовать опыт активистов прошлого века, то есть в нынешних реалиях нам остается лишь максимально использовать социальные сети. Так нам потихоньку, по кусочкам удастся донести правду, но это действительно трудно. Конечно же, нас немного, в лучшем случае одна десятая или даже одна двадцатая часть от всего населения.
Но лучше так, чем ничего. Мы стараемся внести контрбаланс в систему лжи, пытаемся рассказать правду.
— Расскажите о самом сложном примере успешного оказания помощи. Положительные примеры дают надежду тысячам людей.
— Это история мальчика Миши, который получил сильное ранение в 2015-м, после чего у него атрофировалась рука и он перестал ходить. Кроме того, ребенок практически ослеп. В тот момент, к несчастью, и его мама фактически лишилась зрения. Нужно было электрическое инвалидное кресло.
Нам удалось отправить Мише (до экономических санкций, введенных Западом в отношении России) 1500 евро, на которые его семья приобрела необходимое устройство. Это один из успешных случаев помощи. Вот конкретный пример, как мы можем поддерживать детей, даже когда нас нет рядом.
© Видео:
ТРК «Звезда»
©
Фото: Mylene Deroche, Keystone Press Agency, GlobalLookPress
Французы устали от Макрона, который за последние шесть лет превратил их жизнь в ад. При этом президент страны понимает, что рискует своей головой, поэтому дает полиции право на жестокое подавление демонстрантов. Об этом в беседе со «Звездой» заявил политический аналитик Эммануэль Леруа.
«Сегодня французский народ в большом гневе и не может больше терпеть тираническое отношение Макрона к французам», — отмечает эксперт.
По словам аналитика, пенсионная реформа не единственная причина недовольства. Люди также критикуют другие реформы Макрона, в том числе его меры по борьбе с COVID. Французам не нравится и то, что президент действует в интересах международных корпораций.
«Он хочет изменить пенсионную систему, чтобы дать возможность крупным компаниям нажиться на этом», — считает Эммануэль Леруа.
Напомним, во Франции не прекращаются акции протеста после того, как в обход Национального собрания приняли пенсионную реформу. Сотрудники правоохранительных органов задержали более 850 человек.
Так, накануне протестующие перекрыли движение по самому длинному мосту во Франции и заблокировали проезд к аэропорту Шарль-де-Голль. А в порту Гавра жгли автомобили и автобусы.
Политолог, президент Института истории франко-российских связей Эммануэль Леруа в воскресенье, 30 января, в интервью «Известиям» высказал мнение, что заявление президента США Джо Байдена о переброске американских войск в Восточную Европу имеет своей целью показать союзникам поддержку Вашингтона.
По его словам, именно небольшой контингент говорит о том, что Соединенные Штаты не заинтересованы в развязывании масштабного конфликта или, по крайней мере в том, чтобы американские военные принимали в нем весомое участие.
Политолог полагает, что американский лидер рассчитывает на эффект от самого заявления, а не от реальных действий.
«Своими словами он показывает поддержку Вашингтона своим союзникам, тем, куда он эти войска направит. Скорее всего, это будут прибалтийские страны. Польша, возможно, Румыния. Но нужно понимать, что в Донбассе уже на линии фронта есть не только американские специалисты, но и английские, и из других стран. А еще там есть военные из частных обществ, то есть их число уже сравнительно велико. И они реально помогают украинским военным затянуть удавку на шее тех, кого на Украине считают сепаратистами», — отметил эксперт.
Леруа также указал на то, что Вашингтону сейчас нужно увеличить контроль над союзниками по НАТО и Евросоюзу, и эффект от принятого Байденом решения должен способствовать этому.
«Его сообщение союзникам в первую очередь состоит в том, что Штаты готовы и будут защищать Европу, хотя это противоречит здравому смыслу и даже словам многих политиков, в том числе самого Зеленского, о том, что слухи о скорой войне с Россией преувеличены. У российских войск нет никакого желания переходить границы своей страны, и на Западе это прекрасно понимают, но Вашингтону необходимо было сделать жест союзникам, чтобы убедить их в том, что США «не потеряют лица» перед некоей угрозой от России», — пояснил политолог.
По мнению собеседника, основная часть стран, скорее всего, пока не будет сопротивляться действиям США в Европе, хотя некоторое нежелание их уже проступает весьма открыто.
«Хорватия, например, хотя она и член НАТО, уже заявила, что не будет посылать свои войска на Украину в случае конфликта с Россией. И это, конечно, серьезная брешь. Знак того, что союзники по Североатлантическому альянсу могут в конце концов перестать играть по американским правилам», — заключил Леруа.
Накануне глава Белого дома заявил о скорой переброске американских войск в Восточную Европу и в другие страны НАТО. При этом он уточнил, что их будет «не слишком много».
Ранее в тот же день Будапешт получил запрос от Вашингтона на размещение дополнительных американских войск на своей территории. Как сообщил глава МИД Венгрии Петер Сийярто, этот вопрос сейчас рассматривается в министерстве обороны страны.
Накануне пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби сообщил, что костяк американских сил, готовящихся к отправке в Восточную Европу, составят элитные воздушно-десантные части. Он отметил, что полный список частей Пентагон обнародовать не намерен.
26 января телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что Соединенные Штаты обсуждают с союзниками возможность увеличения военного контингента в восточноевропейских странах Североатлантического альянса (НАТО) из-за гипотетического вторжения России на Украину. Отмечается, что дополнительные войска альянса могут быть дислоцированы на территории Болгарии, Румынии и Венгрии. Окончательного решения по данному вопросу пока не принято.
24 января в НАТО заявили об усилении присутствия в Восточной Европе в связи с ситуацией вокруг Украины.
В тот же день Пентагон привел в состояние повышенной готовности 8,5 тыс. военных, на случай если НАТО понадобится активизировать силы реагирования в Европе. На брифинге пресс-секретарь Джен Псаки сообщила, что США всегда высказывались о готовности укреплять восточный фланг НАТО, и официальные лица несколько недель обсуждают вопросы безопасности европейских партнеров.
В США и странах ЕС в последнее время выражают обеспокоенность в связи с якобы усилением «агрессивных действий» России в отношении Украины. Москва не раз отвергала подобные обвинения, заявляя, что никому не угрожает, а подобные заявления используются как предлог, чтобы разместить как можно больше военной техники НАТО у границ РФ.
28 января министр иностранных дел России Сергей Лавров указал, что западные страны и США «истерично» развивают тему угрозы Киеву со стороны РФ. Дипломат подчеркнул, что Россия не собирается начинать войну с Украиной.
Юрист по образованию Эммануэль Леруа занимается политикой и изучением геополитических процессов давно. В 1975 году девятнадцатилетним юношей он примкнул к движению «новых правых» и с 1986 по 1992 год на местном уровне представлял партию «Национальный фронт» в качестве депутата. Когда партию в 2011 году возглавила Марин Ле Пен, мсье Леруа некоторое время выступал ее советником по России.
За эти годы у него сложилась стройная картина мира, которая, впрочем, некоторым может показаться провокационной. В частности, многие войны еще со времен XVI века и геополитические катаклизмы, такие как развал Советского Союза, он объясняет стремлением сначала английской, а потом и примкнувшей к ней американской финансовой олигархии подчинить себе, если не весь мир, то как можно большую его часть.
Недавно Эммануэль Леруа посетил нашу страну, чтобы принять участие в форуме «Бердяевские чтения», который проходил в Калининграде с 16 по 18 апреля под эгидой фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (Фонд ИСЭПИ). Там корреспонденту «Ридуса» и удалось задать политологу несколько вопросов.