Эммануэль леруа википедия

О том, что происходит в Европе, как коронавирус поменяет мировой порядок, кто стоит за беспорядками в США, и о месте России в мировой политике мы поговорили с философом, политологом, экс-консультантом бывшего кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен Эммануэлем Леруа

«Коронавирус, манипуляции и мировая закулиса»

«СП»: — Как вы оцениваете политическую жизнь в мире во время пандемии коронавируса?

— Прежде всего, я считаю, что нужно хорошо осознавать одно — мы сейчас живём в условиях первой настоящей мировой бактериологической войны. В прошлом эти формы войны применялись, но в небольших масштабах. Так, лауреат Нобелевской премии в области медицины профессор Люк Монтанье и индийские исследователи ещё в начале эпидемии объявили, что Covid-19 — рукотворный вирус, который был создан в рамках борьбы с ВИЧ*. Если это действительно так и мы имеем дело с бактериологической войной, то мы не знаем, кто ее спровоцировал.

«СП»: — Вы предполагаете, что Китай мог быть в этом заинтересован?

— Учитывая некоторую информацию, которая появилась во время этого кризиса, можно подумать, что Китай действительно, стал интересантом в появлении этого вируса. Но зачем ему это? Зачем «мировой мастерской» заражать своих партнёров? В свою очередь китайцы, иранцы и другие обвиняют США в распространении этого вируса. Опять же, нужно быть осторожным и уточнить — когда мы говорим о США, то о какой конкретно силе в США? Об администрации Трампа или об американском глубинном государстве? А кто стоит за американским глубинным государством? Билл Гейтс? Джордж Сорос? Клан Клинтон/Обама, лондонская корпорация? Или все вместе?

Наблюдая за тем, как эта псевдо-пандемия управлялась на глобальном уровне с начала года, как в этом участвовали ВОЗ и крупнейшие мировые СМИ, в том числе и в России, я пришел к выводу, что вокруг Covid-19 была осуществлена большая манипуляция, управляемая и координируемая манипуляция. Всё будто происходит по сценарию, как если бы те, кто хочет достичь мирового господства, больше не могли бы сделать это с помощью войны или, используя другое оружие, в том числе и ядерным, так как Россия значительно опередила Запад в гиперзвуковом вооружении. Для этих кудесников, людей, желающих завоевать мир, остались только гибридные войны: цветные революции, санкции, информационная война и биологическая война. Мы сейчас в самой гуще событий.

Макрон на волоске и угроза от Жёлтых жилетов

«СП»: — Как на этот кризис отреагировала Франция?

— Я считаю, что Франция, как и почти все страны планеты, пережила этот эпизод в состоянии полного потрясения. Действительно, впервые в истории человечества половину людей заперли в своих домах, а главное, почти полностью остановили все технологические цепочки. Социальные последствия в течение нескольких месяцев будут ужасными, и есть большая опасность того, что Жёлтые жилеты и другие общественные протестные движения возобновят свою деятельность.

«СП»: — Как во Франции борются с коронавирусом?

— Страна разделена пополам между теми, кто скупает и носит маски, все ещё находясь под влиянием страха, и теми, кто — а их все больше и больше — начинает замечать, что им лгали и манипулировали, и не принимают никаких мер предосторожности, чтобы защитить себя. Признаюсь, я принадлежу ко второй категории.

«СП»: — Как французы и конкретно вы оцениваете действия французских властей?

— Поскольку интенсивность пропаганды была очень высокой — в течение двух месяцев вся информация во Франции была посвящена только коронавирусу, многие французы поверили и до сих пор верят в его опасность. Однако следует признать, что официальная статистика подтверждает, что Covid-19 не смертоноснее, чем банальный вирус сезонного гриппа.

Франция, по-видимому, очень замешана в этом деле, особенно в том, что она была инициатором создания знаменитой лаборатории P4 в Ухане. Казалось бы, за этим маскарадом вокруг Covid стоят очень большие финансовые интересы: поиск вакцин, продвижение лекарств лабораториями и т. д. Но помимо финансовых интересов, которые всё еще присутствуют, я думаю, что этот кризис также был своего рода экспериментом для некоторых групп. Они наблюдали за поведением населения, которое было заперто на несколько месяцев. На практике французские власти оказались неспособны справиться с кризисом и продемонстрировали свою полную некомпетентность в управлении делами страной.

«СП»: — Пандемия коронавируса идёт на спад — каким будет мир и политическая жизнь во Франции и в мире после победы над пандемией?

— Я считаю, что неправильно использовать термин «пандемия». Это был эпизод с гриппом и только, и вся официальная статистика это доказывает. Отвечая на ваш вопрос: всегда трудно делать прогнозы, но несомненно, что для Франции принудительное закрытие миллионов компаний на срок более чем в два месяца будет иметь неизбежные последствия в виде безработицы и общей закредитованности французов. Пока еще рано говорить о том, что во Франции или во всем мире будут политические изменения.

Но вполне вероятно, что правительства, которые не справились с этим кризисом, скорее всего, будут наказаны избирателями на следующих выборах. Что касается Франции, то режим Макрона был полностью дискредитирован еще задолго до Covid.

Мы хорошо поняли это при кризисе, когда был бунт Жёлтых жилетов. Это общественное движение, впрочем, может возобновиться в любой момент, ибо причины этого восстания не исчезли.

«СП»: — Какая государственная система в условиях мирового кризиса 2020 года показала себя лучше всего, смогла защитить своих граждан эффективнее?

— По-видимому, именно авторитарные режимы лучше всего контролировали ситуацию — Китай, Южная Корея, Сингапур, Белоруссия… Они, похоже, ожидали и реагировали на кризис лучше, чем большинство западных демократий. Однако в Европе есть исключения, такие как Швеция, которая, не ограничив свое население, по-видимому, довольно хорошо справилась с ситуацией. С моей точки зрения и с учетом предыстории западных санкций, российские власти также довольно хорошо справились с ситуацией.

«Кремль — ловок»

«СП»: — Что ещё скажете про действия российских властей во время пандемии коронавируса?

— Я думаю, что Кремль был относительно ловок, позволив местным властям взять на себя ответственность за меры сдерживания. В этом типе гибридной войны наибольший риск для государства заключается в том, что его населением будет манипулировать международная пресса. В том числе через средства массовой информации внутри страны можно обвинить правительство в том, что оно не сделало ничего для защиты граждан или, наоборот, заставило людей ограничиться, разрушая предприятия и закрывая рабочие места, в то время как риск для здоровья был незначительным.

При любом раскладе Путин останется в выигрыше. Верят люди в опасность вируса? Путин установил режим самоизоляции и тем самым защитил своих граждан. А если люди не верят в это и критикуют самоизоляцию, которая подорвало экономику? Кремль может перекинуть ответственность на Собянина и всех мэров и губернаторов, которые приняли чрезмерные меры.

«СП»: — Сейчас всё чаще говорят о том, что власти разных стран под предлогом борьбы с коронавирусом вгоняют своих граждан в цифровое рабство, устраивают им цифровой концлагерь — что вы думаете по этому поводу?

— Я, увы, боюсь, что это является серьезной тенденцией, которая наблюдается абсолютно везде — в России, Европе, США, Китае и во всем остальном мире.

Это очень заманчивая возможность для государства, независимо от его политической формы, контролировать всех своих граждан, хотя бы для того, чтобы обеспечить социальный мир или избежать цветных и даже бесцветных революций.

Так что да, к сожалению, мы будем свидетелями экспоненциального увеличения камер наблюдения, в том числе с распознаванием лиц. Цифровая трассировка с нашими мобильными телефонами уже является реальностью, и она, конечно, будет усовершенствована. Нам остаётся только молиться, надеясь, что главы государств и администрации, которые будут контролировать эти данные, будут руководствоваться высшей моралью, этикой человеческого уважения, которые предотвратят злоупотребление властью. Но, чтобы быть откровенным с вами, я не очень оптимистичен в отношении этой эволюции, особенно когда вы воспринимаете опасности искусственного интеллекта в сочетании с прививкой нано-чипов у людей, о которых, как мне кажется, мечтает бывший босс Microsoft.

Беспорядки в США как манипуляция

«СП»: — Что вы думаете о событиях в Америке — бунтах и погромах вокруг убийства полицейскими Джорджа Флойда?

— Помимо скандала и справедливых эмоций, которые вызывает это дело, в данном случае необходимо задать себе правильные вопросы. Вопрос о расизме так и не был решен в Соединенных Штатах, и менее чем через два столетия после Гражданской войны США остается многорасовой страной, где широко распространена ненависть или недоверие между общинами белых, черных и латиноамериканцев. Во-вторых, всегда стоит задаться вопросом, почему все ведущие мировые СМИ, в том числе и российские, ставят это дело на первый план? Какая в этом цель? Кому выгодны эти бунты?

В США уже давно происходят беспорядки расового характера, но, насколько мне известно, это первый случай, когда среди демонстрантов наблюдается большое количество белых бунтовщиков. И не нужно долго искать, чтобы обнаружить присутствие боевиков «Антифа» и агентов-провокаторов, как это было в движении Жёлтых жилетов во Франции. Я думаю, что убийство Джорджа Флойда управляется корпорациями, которые заинтересованы в том, чтобы г-н Трамп проиграл выборы в ноябре. Действительно, я считаю, что если Дональд Трамп получит новый четырехлетний срок, в американском «глубинном государстве» будут крики и скрежет зубовный.

Кроме того, можно констатировать, что мы все еще занимаемся манипуляциями и дезинформацией. Знаете ли вы, что на прошлой неделе палестинский аутист Ияд Халак был застрелен израильской полицией, потому что она считала, что телефон, который он носил, был оружием? Вы слышали об этом? Нет! Об этом говорила только израильская пресса и несколько журналов в арабском мире.

При поиске в Google по имени Джорджа Флойда 6 июня 2020 года было зарегистрировано 368 миллионов результатов в СМИ всего мира, а по имени Ияд Халак — всего 67500 результатов. Стоит ли жизнь чернокожего американца в 5000 раз больше, чем жизнь палестинца?

«СП»: — Что вы думаете о проблеме расизма в Америке и во всём мире? Сейчас в США белые люди встают перед чернокожими людьми на колено и извиняются. И это делают не только обычные граждане, но и офицеры полиции. Как вы относитесь к этому?

— Я думаю, что расизм в США зародился с идеологией завоевания Нового Света и с истреблением индейских племен. Что касается вашего вопроса о проблеме расизма во всем мире, то он слишком широк, чтобы на него можно было ответить в нескольких словах. Я бы просто сказал, что на территориях, где одновременно существуют различные общины, языки и культуры и в то же время есть значительное социальное неравенство, всегда остается опасность трения или конфронтации, когда экономическая ситуация ухудшается. Россия в этом отношении кажется мне по сравнению с США хорошим примером многорасового и многокультурного общества, где отношения между различными сообществами относительно спокойны и где расизма мало, за исключением манипулируемых «националистов», таких как Алексей Навальный и его друзья.

Что касается вашего вопроса о белых, которые встают на колени перед черными, то перед нами типичное проявление этно-мазохизма Запада, которое было взлелеяно в течение многих десятилетий и состоит в том, чтобы просить прощения у всех колонизированных народов Земли за якобы совершенные преступления. Но я опять же думаю, что подобные ролики — это пропагандистские акции, которые проводили крупные транснациональные корпорации, и в которых участвовало несколько десятков лиц. Но контроль над средствами массовой информации во всем мире за счет транснациональных капиталистов дает большую аудиторию этим действиям и заставляет думать, что все белые бьют себя в грудь и просят прощения у черных за зло, которое им причинили.

«СП»: — Подобные акции протеста прошли и в других европейских странах, в том числе и во Франции — что вы думаете по этому поводу? Может ли США в данном случае стать экспортёром мировой революции?

— Опять же, мы наблюдаем демонстрации возможностей тех же транснациональных компаний. Г-н Сорос или его друзья вполне способны финансировать насильственные акции одновременно в США и Европе, хотя цели, преследуемые в разных государствах, где происходят эти беспорядки, могут быть разными. Если бы Владимир Путин не прекратил финансирование из-за рубежа таких организаций, как у Навального, то сохранялась бы большая вероятность, что подобные демонстрации случились бы и в России, даже если для этого потребовалось бы убийство узбека или чеченца, чтобы создать напряженную ситуацию.

В данном случае трудно сказать, что США являются экспортерами мировой революции. Во-первых, потому, что после избрания Трампа в 2016 году Америка больше не говорит единодушно. Наоборот, она стала совершенно шизофреничной. С одной стороны, есть речь и действия г-на Трампа, а с другой стороны, есть выступления доминирующих СМИ США, которые на 99% выступают против Трампа. Против него выступает и часть президентской администрации.

Пытаясь ответить на ваш вопрос, можно сказать, что до Обамы Америка была вектором — но не инициатором — мировой революции, цель которой доказана, а теперь признана — «глобальное управление». Но после избрания Трампа мы являемся свидетелями братоубийственной войны между теми, кого я бы назвал «археомондиалистами» — сторонниками государственного капитализма, как он существовал в США до 70-х годов, и «неомондиалистыми» — сторонниками «заземления» оффшорных финансов, которые полностью оторваны от каких-либо территориальных привязок. Неомондиалисты управляют в «весенними» революциями, гибридными войнами в попытках дестабилизировать Россию, потому что подчинение России одна из главных целей для них.

«СП»: — Что вы думаете о расовой проблеме в США?

— Расовая проблема заложена в самой Конституции американского общества, которая сложилась в XVII-XVIII веках с геноцидом американских индейцев и изгнанием или резнёй индейского и испанского населения Техаса, Калифорнии и Вест-Индии. Геноцид продолжался с порабощением миллионов африканских негров, которых выгнали со своих земель. Кроме того, не следует забывать, что «отцы-пилигримы», якобы основавшие Америку в XVII веке, считали себя народом, избранным Богом, и тем самым создавали понятие иерархии между избранными и не избранными расами. Американское общество является мультирасистским, потому что оно установило настоящий антагонизм между протестантскими англосаксами и другими общинами. Я не очень люблю цитировать англосаксонских авторов, но здесь я вполне согласен с тем, что говорил Оскар Уайльд: «Соединенные Штаты Америки — единственная страна, которая от варварства перешла прямо к упадку, минуя стадию цивилизации».

«Россия на гиперзвуке»

«СП»: — Россия в мировой политике — какое место, по-вашему, она занимает?

— После 15 лет страданий, разорений и грабежей при Горбачеве и при Ельцине Владимир Путин сумел возродить страну и вернуть русским гордость за свою Родину. По моему мнению, восстановление России произошло в два этапа: период 2000—2010 и период 2010—2020 годов.

В течение первого десятилетия, помимо необходимого экономического подъема и отстранения от власти наименее патриотических олигархов, основное внимание уделялось стратегии, которую я бы назвал политикой щита. В течение 10 лет предпринимались колоссальные усилия по восстановлению обороноспособности России путем разработки высокоразвитых оборонительных вооружений, в том числе в области электронных контрмер и кибервойны, где российская армия, вероятно, получила решающее преимущество перед Западом.

Период 2010—2020 годов, который я назову «политикой безопасности», был посвящен разработке гиперзвукового оружия, которое Владимир Путин представил в марте 2019 года.

Результатом этих инвестиций и жертв, которые Россия принесла для своей обороны, является то, что теперь Россия выглядит если не неуязвимой, то, по крайней мере, очень хорошо защищенной, как в случае обычной, так и ядерной войны.

У России сейчас очень хороший военно-оборонительный потенциал.

Вспомним многочисленные электронные злоключения американского военного корабля USS Donald Cook или жестокое прекращение в августе 2013 года западной агрессии против Сирии, когда первые американские ракеты, выпущенные по Дамаску, были перехвачены, скажем, загадочным образом, официально неизвестным воюющим противником. С этой даты Россия вернулась к мощи и престижу, которыми она обладала во времена Советского Союза, и хотя количественно Красная Армия сегодня представляет собой лишь небольшую часть армии брежневских времён, качественно и, что самое главное, технологически она, я думаю, стала первой военной державой в мире.

«СП»: — Какое место Россия займёт в мировой политике в будущем?

— Прежде чем ответить на этот вопрос, я считаю, что надо правильно его поставить и выяснить, почему Россию так ненавидят. А для меня истинные враги России, а сверх того истинные враги человечества — это те, кто изобрел то, что я называю англосаксонской идеологией.

Что такое англосаксонская идеология?

Это то, что Киплинг назвал большой игрой во время столкновения российской и британской империй. Эта игра, хотя она часто жестока, продолжается до сегодняшнего дня с Афганистаном, Ливией, Сирией, Грузией, Украиной, Йеменом и т. д.

Я не успею за несколько минут подвести вам итог пяти столетий европейской и тем более мировой истории, я просто хотел бы набросать перед вами некоторые размышления, чтобы вы сами копали в этом направлении, если сочтете это необходимым.

Великая мечта о могуществе и мировой гегемонии английской номенклатуры родилась, по моему мнению, после возвращения из кругосветной экспедиции пирата Фрэнсиса Дрейка 26 сентября 1580 года, когда доля добычи, украденной у испанцев и зарезервированной у королевы Елизаветы I, составляла, по некоторым данным, в полтора раза больше, чем весь годовой бюджет королевства. Фрэнсис Дрейк, вероятно, стал после этого подвига образцом для подражания и среди англичан. Таким подражателем стал, например, Уолтер Рэли, потому что он первый, кто концептуализировал идею англосаксонской гегемонии над миром. Действительно, этот джентльмен, тоже немного пират, успел написать перед смертью книгу «Мировая история», в которой он утверждает: «Тот, кто владеет морем — владеет мировой торговлей, а тот, кто владеет торговлей — владеет богатствами земли и ею самой».

Именно из этого выдающегося пиратского подвига родилась идея достижения мирового господства посредством морской мощи и хищения чужих богатств.

Но то, что нужно понять — и это действительно революционно — это то, что эта идея передавалась из поколения в поколение через века в англосаксонской элите, особенно у британца Халфорда Маккиндера, чья основная формула: «Тот, кто контролирует Восточную Европу, доминирует над хартлендом; Тот, кто доминирует над хартлендом, доминирует над Мировым Островом; Тот, кто доминирует над Мировым Островом, доминирует над миром», и которая превратилась у американца Николаса Спайкмана в более подобранную формулу: «Тот, кто доминирует над римлендом, доминирует над Евразией; Тот, кто доминирует над Евразией, держит судьбу мира в своих руках».

Следует помнить, что на расстоянии трех столетий все эти три персонажа разделяют идею мирового господства, и именно здесь действительно необходимо понять глубинную природу этой англосаксонской идеологии.

Я считаю, что Россия должна сыграть важную роль в предстоящие годы в восстановлении равновесия в мире.

Но Россия уже дважды в своей истории провозгласила свою правду в мире. Первый раз это было во имя Святого Завета, когда царь Александр Первый пытался поднять заслон против разрушительных идей Французской революции. Во второй раз, и это парадокс, именно во имя идеалов той самой французской революции большевики распространят на земле Пролетарский идеал, который можно истолковать и как реакцию на торговый мир.

В России с начала 2000-х годов складывается многополярное мировоззрение, которое, по-видимому, хочет показать себя альтернативой западной идеологии. Чтобы полностью понять переориентацию России в начале XXI века, я считаю, что необходимо перечитать фундаментальную речь Владимира Путина в Мюнхене в феврале 2007 года, в которой говорится о прекращении англосаксонской униполярности и которая подтверждает определенную Вестфальскую концепцию мирового равновесия.

Вот, что говорил Президент Российской Федерации: «Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном — именно в современном — мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее: сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации».

В этой речи Владимир Путин также поставил под сомнение, так называемое верховенство американского права над международным правом, и осудил готовность США вторгаться в зарезервированные для других государств области, в том числе и через правовую сферу.

Но оспаривать западную модель, противопоставляя ей многополярность, недостаточно. Пока российская экономика и институты будут продолжать работать с западным двигателем либеральной идеологии, Россия может столкнуться с внутренним противоречием, которое, в конечном счете, будет смертельным.

Идеологии прав человека следует противопоставить верховенство права народов.

Эгоистическому и деструктивному либерализму, который только способствует мировой олигархии, надо противопоставить власть суверенного государства — покровителя слабых.

Беспредельной вседозволенности и разрушению основополагающих ценностей человеческого общества следует противопоставить защиту семьи и традиционных, в том числе религиозных, ценностей.

Эти несколько примеров хорошо показывают, что характер тотальной войны, которая сегодня идёт между англосаксонским Западом и Россией, носит культурный и идеологический характер. Англосаксы провоцируют Россию и втягивают её в конфликты в Сирии и на Донбассе, и я боюсь, что это лишь приманка, чтобы скрыть Троянского коня культурной войны, которую изо дня в день ведет Запад на всем постсоветском пространстве.

Я хотел бы выразить надежду на то, что Россия вновь обретет свое место в мире, в том числе вновь возглавит движения стран, близких России по духу, чтобы против болезни Запада встал союз свободных и суверенных стран. Россия могла бы предложить обновить Гаванскую Хартию 1948 года и втянуть в нее все народы, которые хотят вырваться из мертвой спирали англосаксонской идеологии. Некоторые страны в Европе и мире, похоже, сегодня проснулись и готовы выйти из состояния вассалитета и рабства, в которое они погружены.

Россия не только почтет за честь помочь им в этом, но и тем самым, я уверен, спасёт себя сама.

---

*Редакция «СП» может не соглашаться с некоторыми утверждениями интервьюируемого и не согласна с тезисом о рукотворности коронавируса.

Французский политолог: Россия последняя страна, которая ещё свободна

Фото: www.globallookpress.com

О причинах русофобии на Западе, о прогнозах предстоящей встречи нормандской четверки и G20 в эксклюзивном интервью Царьграду рассказал известный французский политолог Эммануэль Леруа

Почему русофобии становится больше

— Вы бываете в России и в отличие от многих пытаетесь понять позицию нашей страны. Кроме того, не забываете и про Донбасс, возите гуманитарные грузы — чувствуете всю боль ситуации. Но почему западные коллеги не делают того же? В чем причины повальной русофобии на Западе, на Ваш взгляд?

– Знаете, меня самого интересует этот вопрос. С моими друзьями во Франции мы вот уже полгода работаем над сайтом «Stop Russophobie». Если у вас есть телезрители, владеющие французским, они могут посмотреть. Наша цель — бороться с русофобией, уровень которой только растет.

Почему русофобии становится больше? Потому что этому способствуют! Также как буквально сфабриковали месье Макрона, искусственно фабрикуют русофобию — через манипуляции в СМИ, через байки про «чеченских геев», через преувеличение и раздувание отдельных фактов.

Конечно, Россия — не идеальное государство, но я и не знаю идеальных. Ни одна страна мира не совершенна, ведь все мы — люди. У России есть как недостатки, так и преимущества. Любим мы ее или не любим — Россия такая как есть. И все же Запад подпитывает русофобию. По очень простым причинам.

Британия начиналась с захвата золота

Есть одна очень важная мысль, которую я всегда стараюсь донести до друзей: нельзя рассматривать современную историю как результат случайных обстоятельств. То, что случилось в Ливии, Сирии, Чечне, Грузии, на Украине — все это продолжение войны, которая существует на протяжении целых столетий. Если не рассматривать это в исторической перспективе, понять, что происходит сегодня, очень непросто.

У британской аристократии, этой маленькой группки людей, еще в XVI веке зародилось желание завоевать мир. Тогда пират Фрэнсис Дрейк совершил кругосветное плавание и вернулся на корабле, нагруженном золотом и бриллиантами. Он отдал половину добычи английской королеве Елизавете I. Некоторые исторические источники утверждают, что половина награбленного составляла 1,5 части от всего британского бюджета.

И когда при дворе Елизаветы увидели, как этот человек привез столько богатств, им и пришла в голову мысль: если так просто награбить добра и озолотить государство, то можно завоевать весь мир!

Чуть позже Уолтер Рэли выразил это следующей фразой: «Кто правит морем, правит коммерцией. Кто правит коммерцией, владеет богатствами мира. Кто владеет богатствами мира, правит миром».

Затем, три столетия спустя, эту формулу использовал Хэлфорд Джон Маккиндер в своей концепции Римленд и Хартленд. Думаю, решение британской аристократии в XVI веке можно считать точкой отсчета, и это мировоззрение передавалось из поколения в поколение элит.

Если мы посмотрим на любые европейские войны, с XVI века по настоящее время, мы увидим падение Испании Филиппа II, Франции (период от Людовика XIV до Наполеона Бонапарта). Затем список пополнился двумя другими могучими державами — Германией и Россией. Более того, Германию использовали как инструмент в борьбе с Россией, в том числе путем финансирования Гитлера…

Свободной осталась только Россия — по ней и бьют

Таким образом, главные западные государства — Франция, Испания, Италия, Австрия, Германия — невольно попали в этот западный блок.

Президент Французской республики, Макрон, сегодня получает приказы из Лондонского Сити. Как и г-жа Меркель. Ни один из нынешних европейских лидеров на самом деле не самостоятелен. Осталось только одно свободное государство в Евразии — Россия.

Вот почему провоцируют действия террористов, вот откуда войны в Чечне, Грузии, на Украине. Это продолжение старой борьбы, которую ведут англосаксы из века в век. Вот почему вы — последние, кто еще свободен. Тем более важно защитить ваши особенности, вашу историю, вашу религию. Это самое важное.

— Можно ли надеяться, что наша свободная страна сохранит дружественные отношения с Францией?

– Есть опасение, что несмотря на избрание Макрона, отношения с Россией сохранятся. Думаю, в этом Макрон все же умнее Олланда. Во всяком случае, встреча Макрона и Путина в Версале позволяет говорить о некотором успехе.

Возможно, ему хватит разума сохранить экономические и дипломатические отношения с Россией. Но будем честны: я не верю в независимость мышления Макрона. Скорее всего, он будет проводить политику так, как ему скажут.

И если в Лондонском Сити ему укажут идти на сближение с Россией, он пойдет, например, на смягчение санкций. Но думаю, что проблема Макрона сегодня (как и Меркель) — прояснить, кто командует: Сити или Уолл-Стрит? Это серьезный вопрос, которым стоит задаться европейским глобалистам.

Войну на Донбассе будут растягивать до бесконечности

— Раз уж мы упомянули и фрау Меркель, стоит вспомнить и о грядущей встрече в формате Нормандской четверки — лидеров России, Франции, Германии и Украины. Стоит ли ждать положительных итогов переговоров?

– Сложный вопрос. В интересах англосаксов сегодня — завершить начатое. То есть взять Москву. Сегодня Донбасс пребывает в кризисном положении, и их задача — поддерживать это как можно дольше. Потому что это ослабляет Россию.

Очевидно, что любой кризис у российских границ ослабляет страну и с экономической, и с дипломатической точки зрения. Мы с супругой бываем на Донбассе, и там нет российских военных — только народное ополчение и добровольцы. И это доказывает, что есть настоящие мужчины, которые жаждут свободы для этой земли, которые борются за большую Россию — за Новороссию.

Но англосаксонские силы стараются затянуть этот кризис до бесконечности. И это не прекратится, пока украинский режим не развалится, и пока господина Порошенко не прогонят.

Очевидно, что место правителя Украины заняла марионетка Запада. Поэтому и батальон «Азов», и «Правый сектор» (запрещенные в России организации — прим.ред.), и все эти сумасшедшие радикалы продолжат терроризировать жителей Донбасса. Боюсь, что это при нынешних обстоятельствах не остановить.

Думаю, что встреча Нормандской четверки — это маркетинг. Хотя я понимаю, что Россия пытается поддерживать диалог с Германией и Францией в такого рода дискуссиях.

Думаю, что Россия (точнее, Владимир Путин) будет и дальше поддерживать дипломатические отношения с обеими странами, чтобы хотя бы дать им шанс приобрести независимость от талассократической власти — то есть от Лондона и Вашингтона. За один стол садятся серьезные политики и обсуждают, как можно разрешить этот кризис. Остановить ситуацию, в которой ежедневно под бомбами погибают мирные жители — мужчины, женщины, дети…

Но, к сожалению, политика, проводимая и Саркози, и Макроном, подразумевает подчинение чужим интересам. Судьбу Франции и Германии решают НАТО и Евросоюз.

Поэтому я ничего не жду от встречи Нормандской четверки. Думаю, к сожалению, ситуация на Донбассе от этого не изменится — до тех пор пока Порошенко и его дружки-экстремисты у власти.

Софья Метелкина

https://tsargrad.tv/articles/francuzskij-politolog-rossija-poslednjaja-strana-kotoraja-eshhjo-svobodna_71471

Наводка на текст статьи l_boris в Французский политолог: Россия последняя страна, которая ещё свободна

Еще ни разу со времен Льва Николаевича Толстого интерес французов к русскому писателю не был столь сильным. Человек вне категорий, Захар Прилепин в юности поддержал движение национал-большевизма, которое было основано весьма противоречивым, но довольно интересным деятелем Эдуардом Лимоновым, совсем недавно ушедшим из жизни.

Сегодня Прилепин называет себя левым консерватором. Но прежде всего, это человек, безумно влюблённый в свою необъятную страну. Внук обычного «мужика», Захар Прилепин прорастает своими корнями в самую глубь русской земли. Выходец из провинции, рязанского села Ильинка, не испорченный ни Москвой, ни Петербургом с их свойственным всем мировым столицам своеобразным чувством собственного превосходства, наподобие того, что наблюдается у жителей квартала Сен-Жермен-де-Пре в Париже.

Окончив филологический факультет, Прилепин поступит офицером в ОМОН (спецподразделение МВД), а в 1996—1999 годах будет служить в Чечне. Это будет его первый боевой опыт, о котором он расскажет в своем романе «Патологии» (переведен на французский язык в 2007 году).

В великом противостоянии, тянущемся веками между славянофилами и еврофилами, Прилепин решительно выступает на стороне первых. В декабре 2014 года он публикует недвусмысленный текст, где заявляет о том, что в вопросе принадлежности России к европейской культуре «ситуация парадоксальная — 0,01% населения навязывают свои обезьяньи представления остальным 99,99%». В числе проевропейских деятелей он приводит, в частности, небезызвестных «филантропов» Бориса Березовского, Романа Абрамовича и Михаила Ходорковского. И этим всё сказано!

Из более чем десятка переведенных на французский язык книг плодовитого автора, я бы отметил три произведения, которые, как мне кажется, лучше всего отражают сложную и вызывающую неподдельный интерес личность автора и прекрасно резюмируют три этапа его беспокойной жизни. Во-первых, «Санькя», во многом автобиографическая повесть, рассказывающая о жизни молодого воинственного «нацбола» (национал-большевика) в полуразрушенной, обескровленной России, которая пытается очухаться после резкого и разрушительного либерального эксперимента Ельцина. Это почти нигилистический этап жизни Прилепина, на котором, как когда-то Достоевский, он в каком-то смысле воссоединяется со своими старшими братьями-декабристами в противостоянии с императорской властью.

Алкоголь и сумасшедшее насилие кажутся единственным выходом для потерянной молодежи, не находящей себя в этом постсоветском обществе, с восторгом или ужасом погрузившимся в потребительство, на котором выигрывают лишь самые сильные, самые удачливые или напрочь лишенные совести. Но уже в этом юношеском романе проявляется «синтезистский» дух автора, который пытается примирить крайности, указывая на утраченное основание того, что наводило ужас на западных буржуев и что они прозвали «красно-коричневой» идеологией. В этом стремлении объединить защиту слабых и любовь к Родине утверждается антибуржуазный дух, которым будут проникнуты всё творчество Прилепина и его воинственная позиция.

Вторым ключевым произведением для лучшего понимания глубины автора является книга «Обитель», увидевшая свет в 2015 году и повествующая о первом большевистском концлагере, расположившемся в монастыре на Крайнем Севере.

Но в этом документальном романе, что отличает его от творчества Солженицына, Прилепин дает высказаться — не осуждая — всем, кто там жил, не только жертвам, но и их истязателям. Как он сам говорит в интервью, которое дал в Париже по случаю выхода его книги: «В 20-е годы лагерь Соловки был удивительным местом. Там находились церковнослужители (…) рядом с павшими чекистами (…), социалисты-революционеры, меньшевики, крестьяне, рабочие, аристократы, актёры, музыканты, представители всех конфессий. Это был своего рода Ноев ковчег».

И в герое Артема Горяинова, сосланного в лагерь по обвинению в отцеубийстве, мы находим отголоски «Братьев Карамазовых» Федора Достоевского, где один из братьев убивает лишенного всякой человечности отца. Артем — это воплощение всех трёх братьев Карамазовых, чьи черты характера символизируют сложность русского человека, одновременно смиренного и предприимчивого, верующего и атеиста, интеллектуального и мужиковатого, восторженного и здравомыслящего, в котором уживаются одновременно добро и зло.

И вновь сквозь произведение красной нитью проходит главная мысль Прилепина, стремящегося разрешить противоречия русской души и примирить противоположности. Как он сам говорит: «„Обитель“ прочёл Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл, отец которого был заключен в Соловках, а с другой стороны, я получаю письма от дочери начальника лагеря Эйхманиса, которая пишет, что портрет её отца, который я рисую в книге, безупречен. Эти два полюса соединяются».

Наконец, в своей книге «Письма с Донбасса. Всё, что должно разрешиться… Хроника идущей войны» Прилепин рассказывает о своей деятельности в поддержку «сепаратистов», оправдывая ее так: «Я русский писатель, и будучи таковым, я сохраняю приверженность мужчинам и женщинам, которые говорят на моем языке».

Но помимо плотской солидарности с теми, кто говорит на его языке, что заставляет его рисковать жизнью в окопах Донбасса, Прилепин находит в этой народной революции антибуржуазный дух, который его воодушевляет. Именно для борьбы с купеческим миром Прилепин, вместе с шахтерами и земледельцами Донбасса, а также с добровольцами со всего постсоветского мира, вступает в ряды донецкого народного ополчения. И именно там он подружился с Александром Захарченко президентом Донецкой Народной Республики, убитым в 2018 году. Прилепин, социал-патриот, и Захарченко, потомок казаков, монархист и христианин, добились бы ключевого синтеза, великого примирения красных и белых, совместно защищая Родину-мать.

Возможно, через проявление своей любви ко всем Россиям, Прилепин и исцеляет русский мир от его противоречий, изобретая тем самым национал-синкретизм.

Сталин и Николай II вместе против Маммона? Кто бы в это мог поверить?

Эммануэль Леруа (Франция), президент аналитического центра культурного и исторического наследия «Институт 1717» за попытку доставить гуманитарную помощь на Донбасс был обвинён в терроризме. Из его интервью:

— Начиная с 24 февраля, антироссийская пропаганда во Франции становится более изощренной. И альтернативы нет. Право голоса имеют только американские, украинские, европейские СМИ. Французы сейчас находятся под очень сильным воздействием, таким, скажем, как во время бомбежки. Их, знаете, бьют эдакой информационной дубиной вроде того, как полицейские людей избивают.

— Россия и Советский Союз сохранили уважение ко всем нациям, это было похоже на вечную мерзлоту, где Советский Союз как бы вот заморозил наличие многих культур, которые живут все вместе.

— С 1991 года запустили яд раздора в ваше общество. И появилась у вас Болотная. Это говорит о том, что пропаганда зарубежная работает даже сегодня. И это не прямая пропаганда. Это музыка, театр, вещи, еда.

— Два дня тому назад разговаривал с молодой женщиной, она доктор экономических наук, преподает в донецком университете, прекрасно владеет французским языком. Беседовали о философии. И она мне говорит: в университете узнала, что только либерализм может спасти экономику и привести к нормальному образу жизни. «А вот такие вещи, как коллективизм и вообще объединение людей — это, в общем-то, ошибки прошлых лет». И это в Донецке было сказано. Там, в университете, детям шахтеров преподают англосакские ценности!

— Я считаю, долг француза в том, что он должен донести до нашей молодежи, до общественности, в том числе российской, что вас отравляют, отравляют ваши мозги. Донести правду о Донбассе. Понимаете, если это будете говорить вы, то та же молодежь подумает: пропаганда. А вот если это прозвучит из уст француза, как бы со стороны Запада, то, наверное, и воспринято будет иначе. Это к вопросу о мотивации моей нынешней деятельности.

— Я аполитический деятель, который уже 50 лет борется с системой. С уверенностью в своем деле и оптимизмом.

https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/emmanuel_lerua_moj_dolg_donesti_do_obshhestvennosti_pravdu_o_donbasse_451.htm

Помогать детям Донбасса — большая честь: интервью ФАН с французским политологом Леруа

28 мая 2022 17:20

Эммануэль Леруа — политолог, президент гуманитарной ассоциации «Спасем детей Донбасса» (Urgence Enfants du Donbass). Один из немногих французов, которые не только на словах поддерживают жителей региона, но и оказывают практическую помощь в критических ситуациях. Его команда уже девятый раз направляет в Донбасс миссии: помогает финансово, закупает товары первой необходимости и распространяет истинную информацию о ситуации в республиках.

Во время последнего выезда офицеры таможенной службы аэропорта «Шарль-де-Голль» задержали руководителя миссии и изъяли у него 10 тысяч евро, собранных на нужды юных граждан региона. Однако даже это не остановило волонтеров.

Впечатлениями о происходящих в Донбассе событиях и планами на будущее политолог поделился в эксклюзивном интервью международной редакции Федерального агентства новостей.

Путь неравнодушных

— Эммануэль, Вы лидер Urgence Enfants du Donbass, расскажите об истоках работы в этой сфере.

— Мы создали ассоциацию в 2014 году, после ужасной бойни в Одессе (2 мая был сожжен Дом профсоюзов с находящимися внутри людьми. — Прим. ред.). Когда наша компания друзей узнала об этом, мы были в ужасе… И в качестве ответа на эти бесчеловечные действия мы создали гуманитарную миссию, решили помогать детям Донбасса.

— Какие у Вас впечатления от первой поездки в регион? В каком году она состоялась?

— Впервые мы оказались в Донбассе в мае 2015-го, после начала боевых действий. Впечатления были сильными: разрушенные здания, а в городах и деревнях — дети, погибшие в результате регулярных бомбардировок. Это оставляет тяжелое впечатление, болезненное в человеческом смысле.

С того момента мы успели совершить девять гуманитарных вылазок в регион. А дети, как, впрочем, и все остальные жители Донбасса, — достойные люди. Особенно в способности противостоять обстоятельствам, когда война не прекращается восемь лет.

Помогать им — большая честь. За все время нам удалось отправить десятки тысяч евро для юных жителей Донбасса: на питание, одежду, игрушки и сладости. Потому что мы хотим хоть как-то помочь им улыбаться чаще.

— Вы недавно вернулись из очередной поездки. Что изменилось за эти восемь лет? Как сейчас живут дети?

— Гуманитарная миссия проходила с 3 по 15 мая, но на самом деле мы выехали раньше — первого числа. Однако нам помешали французские таможенные службы, которые продержали нас 10 часов в парижском аэропорту. Они конфисковали деньги, выделенные на поездку, пытались сорвать миссию. Тем не менее это не помешало нам реализовать то, что мы задумали и обещали жителям.

Многое изменилось. С 22 февраля 2022 года обстановка была уже накалена, и речь зашла не о «холодной фазе противостояния», а уже вполне себе «горячей»: систематические обстрелы, снаряды постоянно падали на Донецк и периферию. Мы смогли посетить Волноваху и Мариуполь, видели голодных детей, были рады хоть как-то помочь. И, конечно, заметили, что Россия и ДНР делают все возможное, чтобы скрасить их жизнь.

Реакция Запада

— В течение восьми лет мы пытались привлечь внимание к страданиям мирных жителей Донбасса и задокументировать нарушения их прав. Но международное сообщество закрывало на это глаза. А сегодня все подданные Парижа вдруг начали сочувствовать украинцам и собирать для них помощь. Почему в Европе считают гражданское население региона «людьми второго сорта»?

— Надо понимать, что пропаганда западной системы полностью меняет восприятие реальности у людей. Мы долгое время пытаемся привлечь внимание СМИ и французов к тому, что происходит. Однако ни одно крупное медиа не пыталось с нами связаться, получить реальную информацию, насколько критична ситуация.

И сегодня, кроме того, что украинская и западная пропаганда вторят друг другу, распространяя свою версию происходящих событий и искажая реальность, ничего не изменилось. Жители Донбасса воспринимаются как «недолюди» просто потому, что это идеологическая линия Киева.

Западные СМИ, включая французские, просто транслируют пропаганду без всякого критического осмысления.

— Как мы можем преодолеть этот разрыв и донести истину? Какой язык мы должны использовать? Расскажите о своем опыте, ведь Вам удалось собрать огромное количество гуманитарной помощи.

— Думаю, сегодня практически невозможно наладить адекватную коммуникацию. Мне это кажется просто немыслимым — донести нашу позицию до большинства французов, европейцев. При всех усилиях сложно противостоять информационным орудиям крупных медиа на Западе. Диспропорция сил у них и у нас настолько велика, что не приходится надеяться, что мы их перекричим, скорее, вся система рухнет.

Единственный способ донести нашу позицию — это использовать опыт активистов прошлого века, то есть в нынешних реалиях нам остается лишь максимально использовать социальные сети. Так нам потихоньку, по кусочкам удастся донести правду, но это действительно трудно. Конечно же, нас немного, в лучшем случае одна десятая или даже одна двадцатая часть от всего населения.

Но лучше так, чем ничего. Мы стараемся внести контрбаланс в систему лжи, пытаемся рассказать правду.

— Расскажите о самом сложном примере успешного оказания помощи. Положительные примеры дают надежду тысячам людей.

— Это история мальчика Миши, который получил сильное ранение в 2015-м, после чего у него атрофировалась рука и он перестал ходить. Кроме того, ребенок практически ослеп. В тот момент, к несчастью, и его мама фактически лишилась зрения. Нужно было электрическое инвалидное кресло.

Нам удалось отправить Мише (до экономических санкций, введенных Западом в отношении России) 1500 евро, на которые его семья приобрела необходимое устройство. Это один из успешных случаев помощи. Вот конкретный пример, как мы можем поддерживать детей, даже когда нас нет рядом.

Происходит ли переход к многополярному миру? Полагаю, можно ясно и утвердительно ответить на данный вопрос. Однако эволюция в сторону многополярного мира была вызвана не событиями, начавшимися 24 февраля 2022 года [начало Специальной Военной Операции – прим.ред.]. Очевидно, что переход к многополярному миру – это тенденция последних нескольких лет, с момента, когда Западный мир (в особенности, американский) продемонстрировал лимиты своего могущества.

С моей точки зрения, именно война в Сирии в 2015 году, а также поражение в Афганистане, показали, что Западный блок более не имеет той мощи, на которую претендовал. Очевидно, поражение западного лагеря в сирийской войне положило начало трансформации мира в многополярный. Начиная с этих двух крупных поражений Запада в мире наметился новый тектонический слом, который, очень возможно, приведет к трансформации мира.

В этом мире будет меньше альянсов – но что точно можно ожидать, так это формирование евразийского блока. Сегодня, благодаря развитию исторической ситуации, а также военной обстановке на фоне украинского конфликта, мы наблюдаем формирующийся альянс России и Китая, который уже крепко держится. Вопреки Западу, российско-китайский альянс не только показывает свою силу и сплоченность, но и притягивает к себе Индию, страны Африки, страны Азии, страны Латинской Америки.

Таким образом, разлом, который образовался, показывает, что Запад на сегодняшний день утерял свою способность поддерживать мировое единство, как это было до начала [XXI] века.

Есть ли какие-то признаки финала однополярности? Во всяком случае, мы можем на это надеяться – все свободные люди, хорошие люди на этой Земле хотят этого. Эта однополярность постепенно трансформировалась в диктатуру. Мы уже прекрасно увидели, как западный лагерь (в особенности, Европа) в ходе кризиса Covid-19 превратился в мир Оруэлла или Хаксли, где началось движение к обществу, лишенному свободы.

Таким образом, признаки падения однополярности уже есть. Однако эти признаки пока слабы: система все еще крайне сильна, она опирается, в том числе, на финансовое могущество, а также военные силы. Но именно это ее и погубит. То, что я наблюдаю на примере украинского конфликта: за видимостью гражданской войны славян, на самом деле происходит реальная битва против того, что президент Владимир Путин назвал «западной системой». Битва против западной системы – это война против доминации доллара, против международных организаций, которыми манипулирует эта система. Вот где действительно будет победа или поражение одного лагеря против другого. Если Россия победит в этой финальной схватке (а она действительно финальная, главная, цивилизационная), то мы на самом деле сможем лицезреть конец однополярности.

Но до этого еще далеко: битва только началась. Есть риск, что она будет долгой, потому что соперник будет биться до последнего. 

Что касается будущей судьбы mondialisme (мондиализма), то это зависит от того, какой смысл мы вкладываем в это понятие. Следует разделять понятия «глобализация» и «глобализм». Если речь идет об обменах и контактах народов, то глобализация существует еще со времен Марко Поло, и она не прервется – это же общение, встречи и обмен благами, то что заложено в человеческой природе.

Но если рассматривать глобализм как идеологию, то, на мой взгляд, ее привнесли англо-саксы, она зародилась в XVI веке в Англии во времена Елизаветы I. Этот глобализм, желание завоевать мир, зародился из осознания британских элит того времени того, что морское владычество укрепит их силы. Вспомним авантюриста, пирата, а по совместительству – капитана личной гвардии королевы Елизаветы Уолтера Рэли, который в своей книге «История мира» учил, что тот, кто правит морями, коммерцией и богатствами мира, может может доминировать в этом мире. Репризу этой мысли мы находим у Маккиндера, Спайкмана, Киссинджера. Этот тезис – суть, сердце жажды власти над миром в духе англо-саксонских элит. Таким образом, это желание завоевать мир появилось в XVI веке, а вовсе не в начале XX-го, как считают некоторые. Эта глобалистская идеология – действительно деструктивна для народов, потому что пытается унифицировать народы, править над всем человечеством. На самом деле, это смерть человечества, смерть любой жизни. В финале, то что видят глобалисты, это уничтожение любой формы жизни с лица Земли.

В этом смысле многополярность – единственная форма сопротивления, которая существует – за то, чтобы жизнь на Земле продолжалась, и чтобы люди были свободны в исповедании собственной культуры, в автономном режиме.

Где же место Европы в таком мире? Если рассматривать Евросоюз как англо-саксонскую политическую креатуру в подчинении НАТО, то в таком контексте может быть исчезновение Европы как политического объединения, как инструмента по завоеванию мира и Евразии. Исчезновения такой «Европы» я бы желал – и чем быстрее, тем лучше. Возможно, украинский конфликт ускорит падение этого альянса.

В цивилизационном плане можно надеяться, что европейский континент восстановится в своей независимости, в своих причинах существования. Я считаю, что у Европы есть духовные корни, судьба, но пока власть будет у политиков, которые привержены англо-саксонской идеологии и принимают приказы из Лондона и Вашингтона, Европа будет существовать всего лишь как аморфное объединение в системе –  никакого будущего у европейцев не будет.

Поэтому лучшее пожелание – чтобы эта политическая «Европа» взорвалась на фоне украинского конфликта, а государства в ее составе обрели свой суверенитет.

Эдвард ЧЕСНОКОВ

Почему многие европейцы, вопреки западной пропаганде, связывают надежды на лучшее с Москвой — «КП» рассказал парижский юрист и экс-консультант Марин Ле Пен

Западная олигархия придерживается взглядов, полностью противоположных политике Путина — собственно, именно поэтому он для них — препятствие

«Шарли» связано с кланом Бушей

— В 2015 году Европа содрогнулась: расстрелы в «Шарли» и «Батаклане», изнасилования в Кёльне. Что ждет Европу в 2016-м?

— Европа, в том числе и моя родная Франция, — вассалы американцев. Максимум, что сделают наши политики, — используют эти преступления как повод для новых ограничений гражданских свобод, подобно США после терактов 11 сентября.

— Так то власть. А общество?..

— Никаких уроков из терактов оно не вынесет. Европейские общества крайне разобщены и интересуются только материальными ценностями. Именно поэтому мы не в состоянии понять мотивацию фанатиков-исламистов, и уж тем более — отразить их новые атаки.

— А интеллигенция что? Тоже молчит?

— Если вы про карикатуристов из «Шарли Эбдо» — думаю, ими просто манипулировали, дабы разозлить исламистов и дать повод для теракта. Филипп Вэл, бывший издатель и редактор «Шарли», даже не скрывал связей с американскими «ястребами» из клана Бушей.

— Так всё-таки: Европа за год после терактов изменилась?

— Жить нам стало страшнее, это правда. Однако внутренняя политика Евросоюза течёт в прежнем русле. Мы слабы и беспечны — как были, так и остаемся. Олланд ввёл чрезвычайное положение, но «закручивание гаек» ощутили только честные европейцы, которым запрещают проводить антимигрантские митинги.

— Извечный вопрос: кому выгодно?

— Создателям нынешней мировой системы, которые хотят расширить сферу «управляемого хаоса» теперь и на Европу. Ровно так же разрушали и Советский союз: внедрение либеральной идеологии, создание агентов влияния, навязывание аналога вашей «перестройки».

Французский политолог Эммануэль Леруа

Столкновение цивилизаций

— Каковы цели тех, кто готовит теракты в Европе?

— Сегодня молодыми мусульманами во всём мире легко манипулировать, обращая гнев на «нечестивый» Запад. А Европу — подталкивать к конфронтации с исламским миром. В результате имеем «столкновением цивилизаций». И вместо реального врага — международной финансовой олигархии — людям подсовывают козла отпущения — «чужую» веру.

— Складывается впечатление, будто есть две Европы: политики, считающие Россию врагом, и простые люди, которых больше беспокоит порядок в собственном доме.

— Вы правы. Но первая Европа состоит не только из политиков и журналистов, но и международных финансовых кругов, наподобие Джорджа Сороса. Впрочем, все они — это меньше 1% жителей Евросоюза.

— Но они ведь что-то делают, чтобы не допустить в Европе новых терактов?

— Лидеры Евросоюза — это лишь инструмент для внешнего контроля над европейскими народами. Впрочем, будь я мсье Олландом, я бы вывел Францию из НАТО и полностью поменял нашу ближневосточную политику, перестав поддерживать ваххабитские режимы в Саудовской Аравии и Катаре. Ну а прежде всего, восстановил бы независимость Франции, перестав подчиняться приказам из Вашингтона и Давоса.

Россия — последняя надежда

— Вот вся эта пропаганда — против России, но за принятие новых беженцев с Ближнего Востока — она в европейских СМИ откуда?

— Крупнейшие медиа-холдинги принадлежат олигархам. А они давно подмяли под себя Западную Европу — и теперь идут на Восток. Последнее, что их отделяет от окончательного господства над планетой, — Россия. Ибо она контролирует важную территорию — сердце Евразии, а значит, и всего мира.

Что касается мигрантов, то их нашествие приближает создание «общечеловека» без половых и этнических признаков — не белого и не черного, не мужчину и не женщину. Всё как в антиутопии Олдоса Хаксли — «прекрасный новый мир» не знает индивидуальности или национальной идентичности.

— Сами вы в России бывали?

— Не единожды! В Москве, Петербурге, Калининграде, во Владимире и Суздале, в Новгороде и в Сибири.

Сегодня молодыми мусульманами во всём мире легко манипулировать

— А как на самом деле европейцы к России и Путину относятся?

— Сложно ответить — соцопросы на такие темы не проводятся. По моим ощущениям, западная олигархия придерживается взглядов, полностью противоположных политике Путина — собственно, именно поэтому он для них — препятствие; но именно поэтому очень многие французы хотели бы видеть его президентом, который наведёт порядок в их Республике!

Мир на грани войны всех против всех

— К чему же всё это приведёт?

— Я не астролог, но без риска на ошибку вот что скажу: мир на грани войны всех против всех. Надежда, однако, приходит из России, которая уничтожает в Сирии террористов. Поэтому, думаю, ваш президент был бы лучшим кандидатом на Нобелевскую премию мира в ближайшем году.

— Что касается Украины?

— Следует понять: Евросоюзу приходится иметь дело с коррумпированным проамериканским режимом, который не гнушается посылать карательные батальоны против жителей Донбасса, убежавшего от неонацистской диктатуры.

Знаю, некоторые русские сожалеют, что ваша армия до сих пор не смела киевский режим. Но я рад, что Путину хватило мудрости не вторгаться на Украину. Один его знак — и ваши десантники уже заняли бы Киев и Львов. Но тогда весь Запад с радостью бы объединился против вас.

— Знаю, что вы бывали в Донбассе.

— Да, год назад мы с коллегами создали гуманитарное движение «Помощь детям Донбасса». С тех пор был там два раза. Люди там достойные и отважные. Взяли в руки оружие, чтобы отстоять свободу, язык и культуру. Я перед ними преклоняюсь!

Россия поставляет в Донбасс гуманитарную помощь, но там по-прежнему немало проблем. Школы без отопления, сироты в детдомах, которым едва хватает еды. Когда трёхлетняя девочка берёт тебя за руку и спрашивает: «А ты вернёшь в наш дом папу?» — что ей можно ответить?.. Поэтому, хочу сказать всем русским — помогайте Донбассу, хотя бы гуманитарно.

ДОСЬЕ «КП»

Эммануэль Леруа.

Родился в 1956 году, получил юридическое образование.

Политолог. Консультировал лидера партии «Национальный Фронт» Марин Ле Пен по вопросам взаимодействия с Россией.

Пресс-секретарь французского общественного движения «Помощь детям Донбасса». Сотрудник телеканала «Либертэ».

Emmanuel Leroy’s early biography has been aptly summarized by Nicolas Lebourg in The French Far-Right In Russia’s Orbit:1

Marine Le Pen’s first geopolitical advisor, and the one who inspired her Russophilia, was Emmanuel Leroy. Leroy began his militant career in the ON and pursued it in the Study & Research Group for European Civilization (Groupement de recherche et d’études pour la civilisation européenne -GRECE), the flagship movement of Alain de Benoist’s Nouvelle Droite (New Right). In 1985, he distanced himself from the GRECE (although he still organized its Summer University in 1986, at a time when the GRECE had an interim management team and was hesitating between metapolitics, militant commitment, and retreat into a spirituality akin to freemasonry) and subscribed to the France-USSR friendship association. He moved from the idea that communism and liberalism were simply two sides of the same coin to the view that new political connections might provide a geopolitical and political counterweight to a Western materialist civilization. Jean-Pierre Stirbois made Leroy a paid official of the FN. After he was taken into custody for suspected involvement in the murder of an Algerian national, Bruno Gollnisch, FN regional head, announced to the press that Leroy was resigning from the party. Leroy responded by affirming that the affair was simply a ploy to destabilize the FN. He was later involved in the bookshop and publishing house Ogmios (from the name of a Gallic god), which re-published, inter alia, the works of the collaborationist writer Saint-Loup and was considered close to Iran and Libya by the French intelligence services.

In 2007, Leroy took part in a “White Forum” organized in Moscow by Pavel Tulaev, a member of the New Right, with Guillaume Faye (formerly of the GRECE, and Leroy’s “sponsor” there) and attended by the Spaniard Enrique Ravello, formerly of CEDADE. However, Leroy distanced himself from the outspoken rhetoric of David Duke (formerly of the Ku Klux Klan).

Always maintaining a very low profile, he appeared as Marine Le Pen’s writer during her conquest of the party and her first presidential campaign—for instance, he co-authored her victory speech when she became NF president. Between 2010 and 2012, Leroy, now presenting himself as a Eurasian militant, advised her on geopolitical and economic issues, in terms of both ideology and agit-prop strategy (in particular advising her to target “the oligarch superclass”). In 2009, Le Pen,who was making her first presidential bid and needed a geopolitical credo, borrowed heavily from one of Leroy’s published texts. She said: “To rely on Russia today is to create the true European space from the Atlantic to the Urals, a Europe comprising nations pursuing their national interests and linked within a shared civilization, very different from the American ultra-liberal communitarian model toward which the European Union is driving us.”

Between 2010 and 2017, Leroy also worked on the France/Europe/Russian Alliance (Alliance France-Europe-Russie -AFER). Headed by Fabrice Sorlin, an FN candidate in the 2007 parliamentary elections, then-president of the fundamentalist group Dies Irae, and current director of the Moscow-based enterprise TSAR, the Alliance was based on the France/Russia Association that Sorlin had founded in 2009. David Mascré was also involved with the AFER and from there briefly became an FN officer before being excluded for illegally recording some party’s internal discussions in 2012. In 2013, a delegation from the AFER that included Front National sympathizers Bruno Gollnisch and Aymeric Chauprade as well as various National Catholics was received in Moscow at an international forum on traditional values. The AFER has had contact with the Russian establishment in France—the honorary consul in Biarritz attended one of its meetings—but most importantly, it has helped to influence the geopolitical line taken by French far-right groups.

Révue Methode

Leroy is an active contributor to the French Revue Méthode — Revue des Instituts franco-russes, which allegedly has its seat in the Donetsk Republic.2
3

Jean-Yves Camus in “French Political Parties and Russia: The Politics of Power and Influence” states about Revue Méthode:4

Another pro-Donbas initiative supported by high-profile figures close to the “non-mainstream right” has been the publication of the substantial and luxurious magazine Méthode. The first issue was published in May-June 2017 under the joint patronage of the Franco-Russian institute of Donetsk and the French department of the Donetsk National Technical University. This publication saw collaboration between Xavier Moreau, former deputy to Christian Venneste; political scientist Guillaume Bernard; blogger Alexandre Latsa, who feels that “Putinism may become Gaullism” and that the future of Russian soft power is “that Russian elites will succeed in reconciling a party with a Tsarist and Communist heritage with today’s new Russia”; the journalist Françoise Compoint; and former officer Erwan Castel, a key figure in the French volunteers’ engagement in Donbas. The magazine is, along with the French version of the official media outlet Novorossiya Today (http://nrt24.ru/fr), the primary method for disseminating pro-Donbas information in French-speaking circles.

Revue Méthode apparently started out in April 2015, first under the name «Sans Frontières — Journal du Départment Francais des Sciences et Techniques (de l’ Université Nationale Tequnique de Donetsk).» In September 2015, the subtitle changed to «Sans Frontières — Journal de l’Institut Franco-Russe de Donetsk et du Départment Francais des Sciences et Techniques (de l’ Université Nationale Technique de Donetsk).» In September 2017, Sans Frontières first changed its subtitle to «Revue de l’institut franco-russe de Donetsk,» and a month later changed its name to «Méthode — Revue de l’Institut Franco-Russe de Donetsk.»

In the beginning the journal was merely a few pages long, and resembled more a newsletter than a journal. The editor was from the beginning Hélène Sydorova,5
while no chief editor was specified initially. Sydorova holds a doctor in technical sciences, and is also director of the “Franco-Russian Institute of Donetsk” (Institut Franco-Russe de Donetsk, IFRD) which apparently includes a “Lev Tolstoy Cultural Centre,” a Center for Graduate Studies “Charles de Gaulle Center “ and the “Alexander III Center for International Relations.”6

The leaders of IFD overlap with the leaders of the Revue Methode:7

IFRD	Revue Méthode
Director: Elena SYDOROVA	Editor-in-chief: Elena SYDOROVA
Deputy Director (Francophonie): François MAURICE	Editorial Director: François MAURICE
Deputy Director (Russophonie): Guennady KLIAGUINE	Secretary General: Guennady KLIAGUINE

That Revue Méthode has a monarchist outlook can be deducted from the many biographies of aristocrats. Grand Duke Georges Mikhailovitch of Russia,8
Prince Vladimir Karageorgevitch,9
or other members of Russian nobility are often on the front page.

At the same time Revue Méthode seems also a catch basin for Duginites. The name «Douguine» appears first in the November 2016 issue in an article by Emmanuel Leroy, who seems one of the most active contributors to the journal.

While the cast of regular writers already comprises over 60 people, going through each journal one can find even more contributors. While, for example, Franco-Russian far-right liaison Pierre Malinowski is not appearing on the staff list, he has contributed articles to seven editions of the journal.

Editorial Director: François MAURICE Editor in Chief: Elena SYDOROVA Secretary General: Gennady KLIAGUINE Contributors: Franck ABED Bruno ADRIE Alexandre ARTAMONOV Daniela ASARO-ROMANOFF Karine BECHET-GOLOVKO Guillaume BERNARD Nicolas BONNAL Gaétan BOUCHARD Gérard BRAZON David BRET Bertrand BRISSET Valérie BUGAULT Stanislav BYSHOK Jean-François CARACCI Julia CASADO José CASTANO Erwan CASTEL Antoine CHARPENTIER Françoise COMPOINT Éric CUSAS Charles DEMASSIEUX Aliona DENISSOVA Slobodan DESPOT Marc DUGOIS

Grégory DUFOUR Antoine DUVIVIER Jean-Louis ÉTIENNE Sylvain FERREIRA Anna GICHKINA Vincent GOJON Jean GOYCHMAN Bruno GUIGUE Laurence GUILLON Yannick JAFFRÉ Pascal K. MAS Alexandre LATSA Pierre de LAUBIER Emmanuel LEROY Anatoly LIVRY Olivier MILZA Nikola MIRKOVIC Michel MOGNIAT Xavier MOREAU Frédéric de NATAL Roland PIETRINI Marie-Simone POUBLON Jean RÉMY Nicolas SAVY Jocelyne SIGNOUREL CAMBILLAU Sébastien TEISSIER Vladimir TCHERNINE Pascal TRAN-HUU Jean-Marc TRUCHET Christian VANNESTE Athanase VANTCHEV DE THRACY Jean-Michel VERNOCHET Alexandre WATTIN Alexander ZAKATOV

Timeline

2017

In 2017, Leroy appeared on a far-right conference, together with Manuel Ochsenreiter and Kris Roman.

In December 2017, Leroy appeared as a speaker at a presentation of Hervé Juvin’s book «The Western Wall has not fallen» in Chisinau, Moldavia, with the President of the Moldavian Republic Igor Dodon and Alexander Dugin present. The description of a video of the conference says:10

On the sidelines of the 2nd Eurasian colloquium in Chisinau, the Romanian-Moldovan translation of Hervé Juvin’s book «The Western Wall has not fallen» was presented to the Moldovan public on 14 December 2017, with the exceptional presence of His Excellency Igor Dodon, President of the Republic of Moldova. Also speaking at the presentation were Iurie Rosca (editor of the book), Alexandre Dugin, and French intellectuals Lucien Cerise, Valérie Bugault and Emmanuel Leroy.

2018

In March 2018, Leroy appeared on a conference, organized by Alexander Dugin, entitled «The alternatives to globalism: the strategies of the multipolar world.»11
The participants included Vávra Suk, Julien Rochedy, Leonid Savin, Caleb Maupin, Emmanuel Leroy, and Daria Dugina.

Presumably in May 2018, Leroy participated in the far-right Colloque International de Chisinau, headlined «From the Atlantic to the Atlantic,» hosted by “Le Mouvement Eurasiste, l’Université Populaire de Moldavie et le Comité Jean Parvulesco,» whose star guest was Alexander Dugin.12
Kris Roman posted a photo of the event on Facebook, which shows him behind Alexander Dugin among a group of congress participants. Left to Dugin is the Moldovan far-right journalist Iurie Rosca,13
to his right Emmanuel Leroy. Iurie Rosca, who calls himself a “conservative, Orthodox, traditionalist,» and runs i.a. the websites altermedia.md and flux.md, at the time facing a 7-year charge for «influence peddling.»

Picture from the 2018 Colloque International de Chisinau, including Alexander Dugin, Kris Roman, Emmanuel Leroy and Iurie Rosca.

In June 2018, Emmanuel Leroy appealed to the Moldovan government to pardon the far-right journalist Iurie Rosca, facing a seven-year prison sentence because of «influence peddling,» with an open letter to the country’s president Igor Dodon.14

2019

In April 2019, Leroy appeared on RT France as a «specialist» in a broadcasting entitled «London unable to assess civilian casualties from its strikes in Syria and Iraq.»15

Links

• Facebook page of Emmanuel Leroy