Леруа мерлен спор

https://realty.ria.ru/20220726/sud-1805011601.html

Суд обязал предпринимателя вернуть 150 млн рублей ритейлеру Leroy Merlin

Суд обязал предпринимателя вернуть 150 млн рублей ритейлеру Leroy Merlin — Недвижимость РИА Новости, 26.07.2022

Суд обязал предпринимателя вернуть 150 млн рублей ритейлеру Leroy Merlin

Арбитражный суд Московской области взыскал со смоленского ИП Виктора Кривулина, владельца прав на товарный знак «Торнадо», около 150 миллионов рублей в пользу… Недвижимость РИА Новости, 26.07.2022

2022-07-26T13:02

2022-07-26T13:02

2022-07-26T13:32

происшествия

коммерческая недвижимость

leroy merlin

десятый арбитражный апелляционный суд

московская область (подмосковье)

россия

ритейл

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/18/1779786940_0:0:3111:1750_1920x0_80_0_0_91a66e50e741433275b3a2fe09581004.jpg

МОСКВА, 26 июл – РИА Новости. Арбитражный суд Московской области взыскал со смоленского ИП Виктора Кривулина, владельца прав на товарный знак «Торнадо», около 150 миллионов рублей в пользу российской «дочки» французского ритейлера Leroy Merlin, следует из опубликованной резолютивной части определения суда.Суд произвел поворот исполнения судебного акта – вынесенного еще в июне 2020 года постановления Десятого арбитражного апелляционного суда. Этим постановлением суд утвердил мировое соглашение между Кривулиным и ООО «Леруа Мерлен Восток», по которому «дочка» Leroy Merlin выплатила предпринимателю около 150 миллионов рублей. Но впоследствии мировое соглашение было отменено вышестоящими инстанциями.Спор возник после того, как Кривулин обнаружил, что ответчик без разрешения правообладателя продает топоры и лопаты с обозначением «Торнадо», которые торговой сети с 2013 года поставляет «Компания Интерметалл». Между тем, Кривулин зарегистрировал этот бренд на свое имя еще в 2011 году. Он распространяется на такие товары, как ручные орудия и инструменты, ножевые изделия, вилки и ложки и т.п. Предприниматель в ноябре 2019 года подал к «дочке» Leroy Merlin иск, в котором потребовал выплатить ему около 167 миллионов рублей компенсации.В марте 2020 года Кривулин и Leroy Merlin подписали мировое соглашение, по которому ответчик обязался выплатить истцу почти 150 миллионов рублей. Но арбитражный суд Московской области отказался его утвердить. Как установил суд, договор поставки между «Компанией Интерметалл» и Leroy Merlin содержит условие, по которому поставщик обязан возмещать сети все издержки в случае нарушения прав третьих лиц. В такой ситуации, решил суд, утверждение мирового соглашения без рассмотрения дела по существу нарушит права «Интерметалла», третьего лица в деле.Апелляционный суд в июне 2020 года определение первой инстанции отменил и мировое соглашение утвердил. Однако в 2021 году Суд по интеллектуальным правам и Верховный суд поддержали позицию арбитражного суда Подмосковья, и рассмотрение дела продолжилось. При этом истец увеличил сумму иска до более чем 471 миллиона рублей. Суд иск в итоге в ноябре отклонил, сославшись на поддержанные судами выводы Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России, которая признала приобретение Кривулиным прав на бренд «Торнадо» актом недобросовестной конкуренции.Leroy Merlin – сеть французских гипермакетов, специализирующихся на продаже товаров для строительства, ремонта и обустройства дома. Сеть насчитывает 464 магазина в 12 странах мира.

https://realty.ria.ru/20211111/sud-1758605143.html

московская область (подмосковье)

россия

2022

Новости

ru-RU

https://realty.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/03/18/1779786940_0:0:2731:2048_1920x0_80_0_0_1e8c99e853b47214ab6e956758aa0675.jpg

происшествия, коммерческая недвижимость, leroy merlin, десятый арбитражный апелляционный суд, московская область (подмосковье), россия, ритейл

PRE NXT

Как стало известно «Реальному времени», оператор сети магазинов «Леруа Мерлен» дошел до Верховного суда России, но проиграл спор с татарстанским регоператором «УК «ПЖКХ» по поводу обращения с твердыми бытовыми отходами. «Дочка» французского ретейлера пыталась добиться заключения договора по двум гипермаркетам сети в Казани на своих условиях. В частности, у каждого магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» установлена одна емкость объемом 24 «куба», из которых отходы вывозились по факту. Однако регоператор настаивал на том, что по существующим нормам таких контейнеров у каждой точки должно быть по два, не считая пяти запасных, и опорожняться они должны вне зависимости от наполняемости. Пока же этого нет, оплачивать утилизацию отходов ретейлер может только по нормативу. Расходы по этой статье у «Леруа Мерлен» в столице республики обходятся почти в миллион рублей в месяц, и эта сумма имеет тенденцию к увеличению. Согласно «вердикту», по таким правилам торговой сети предстоит работать в Казани до конца 2028 года. Более того, «Леруа Мерлен Восток» еще предстоит доплатить УК «ПЖКХ» почти 24 млн рублей долга и неустойки по оплате услуг по утилизации мусора, начиная с 2019 года.

Тяжба проиграна

Компания «Леруа Мерлен Восток» проиграла регоператору в западной зоне Татарстана ООО УК «ПЖКХ» (через учредителя связан с ГК «Ростех») судебную тяжбу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Верховный суд России отказал в передаче жалобы ретейлера для рассмотрения судебной коллегии по экономическим спорам.

Таким образом, «мусорный» спор, который в общей сложности длился 1,5 года, завершился полным поражением российского подразделения французского ретейлера. Разбирательство началось после того, как по результатам конкурса, проведенного татарстанским Минстроем, с 1 января 2019 года одним из региональных операторов по обращению с ТКО в Татарстане стало ООО «УК «ПЖКХ». Этими полномочиями его наделили на 10 лет: до конца 2028 года.

Новоиспеченный регоператор и ретейлер все никак не могли договориться о совместной работе по обращению с отходами. ООО «Леруа Мерлен Восток» почти сразу подало заявку на заключение договора по двум казанским гипермаркетам. УК «ПЖКХ» составило проект такого соглашения, но торговая сеть его условия не приняла и выслала протокол разногласий. Управляющая компания внесла в него свои коррективы и вернула. Но и на этом не удалось поставить точку.

Стороны не могли согласовать между собой договор вплоть до конца июля 2019 года. УК «ПЖКХ», как и полагается при таких разногласиях, пошла в арбитраж. Регоператор просил суд утвердить договор в своей редакции. Судя по материалам арбитража, он спорил с ретейлером по целому ряду пунктов. «Реальное время» насчитало таковых семь.

И тариф, и расчет, а главное — учет

Во-первых, речь шла непосредственно о ежемесячном тарифе вплоть до конца 2022 года, который, надо сказать, на бумаге периодически рос. УК «ПЖКХ» предлагала оплачивать свои услуги в пределах утвержденной единой ставки (установлена для регорператора Госкомитетом РТ по тарифам): с 1 января по 31 декабря 2019 года — по 439,03 рубля (в т.ч. НДС 20% за квадратный метр). Половину 2020 года (по 30 июня) — уже по 439,03 рубля с учетом НДС, с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021-го — по 456,6 рубля. Затем по 30 июня 2022-го — по 466 рублей и, наконец, по 31 декабря 2022 года — по 480,85 рубля.

Управляющая компания также, судя по всему, хотела подстраховаться. Так, она настаивала на том, чтобы дополнить договор таким условием: при выявлении несоответствия предоставленных потребителем сведений регоператор имеет право в одностороннем порядке сделать перерасчет оплаты за оказанные услуги с начала действия договора «в полном объеме». Кроме того, освобождала себя от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств тогда, когда это объективно невозможно.

Например, если мусоровоз не может проехать к контейнерам (в том числе из-за припарковавшихся автомобилей, неочищенных от снега подъездных путей и т. п.), сами «мусорки» находятся не на месте, загорелось их содержимое либо контейнеры просто неисправны. В этом случае УК «ПЖКХ» может составить акт о невозможности исполнения обязательств. То есть сделать это непременно она не должна. А в случае переполнения или превышения предельной массы грузоподъемности контейнера регоператор вообще может отказаться вывозить отходы до тех пор, пока ретейлер не устранит нарушения.

Что касается возможных препятствий для вывоза мусора, «Леруа Мерлен Восток» соглашался, но настаивал на составлении акта с участием своего уполномоченного представителя. А в случае отказа последнего завизировать акт оговаривал, что его следует подписать в присутствии не менее чем двух незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и «незамедлительно направить потребителю». А, например, пункт, наделяющий регоператора правом в одностороннем порядке сделать полный перерасчет платы за оказанные услуги с начала действия договора, он предлагал вообще исключить.

Также они спорили по срокам оплаты вывоза мусора: УК «ПЖКХ» предлагала делать это до 10-го числа месяца, следующего за тем, в котором была оказана услуга. А ретейлер хотел оставить на это побольше времени: 30 рабочих дней плюс-минус неделя в связи со сложившейся практикой еженедельной проводки банковских платежей и т. п. Отметим, что диалог между сторонами все же был. Так, при рассмотрении дела в суде по ряду пунктов им удалось прийти к соглашению. Некоторые из них спорщики вообще исключили из договора. Однако по самым важным моментам договориться не удалось.

По факту или по нормативу?

Так, главным яблоком раздора стал пункт № 21. Регоператор стоял на том, чтобы рассчитывать объем отходов по нормативу их накопления. Ретейлер же хотел это делать «исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО». Но суд пришел к выводу, что такой подход не учитывает требований действующих норм.

Даны ссылки на постановление правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», которое предписывает вести коммерческий учет ТКО по нормативам накопления отходов, выраженных в количественных показателях объема и количества контейнеров для их накопления. Такую же норму содержит и постановление кабмина РТ № 1202: количество и объем контейнеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов юрлиц и ИП, определяются исходя из установленных нормативов и в соответствии с условиями договора.

По два контейнера вместо одного плюс пять в запасе

В материалах суда говорится о том, что при рассмотрении дела УК «ПЖКХ» не возражала против того, чтобы вести коммерческий учет ТКО по количеству и объему контейнеров. Но при условии, что их число должно соответствовать нормативам. Сама периодичность вывоза отходов тоже должна согласоваться с СанПиН. В последних же говорится, что при накоплении отходов в мусоросборниках должна быть исключена «возможность их загнивания и разложения».

Чтобы этого не произошло, санитарными правилами и уже упомянутым постановлением кабмина РТ № 1202 от 21 декабря 2018 года предусмотрено, что отходы должны вывозиться при температуре выше +5 С — каждый день, а при +4 — не реже одного раза в три дня. Причем оговорено, что периодичность вывоза ТКО «не может произвольно изменяться участниками правоотношений».

Отмечено, что «Леруа Мерлен Восток» самостоятельно определил, сколько контейнеров для мусора требуется его казанским гипермаркетам. В частности, в его заявке были указаны по одной емкости объемом 24 «куба» на каждый магазин. Тогда как по предварительным расчетам УК «ПЖКХ», исходя из нормативного объема ТКО в день (а он для универсальных магазинов составляет 0,82 м³ за 1 квадратный метр), для гипермаркета площадью 16 661,8 «квадрата» требуется 2 контейнера объемом 24 «куба». А с учетом установленной властями периодичности вывоза ТКО надо иметь еще пять контейнеров такого же объема в запасе. И точно также для второго гипермаркета сети, который совсем незначительно отличается от первого по своим площадям.

Вне зависимости от заполнения контейнеров

Татарстанский арбитраж констатировал, что, поскольку ответчик не установил такое количество контейнеров, которое соответствовало бы законодательству, учет его отходов может вестись исключительно по нормативу. К тому же заявленная «Леруа Мерлен Восток» периодичность вывоза мусора один раз в три дня либо три раза в неделю в холодное время года и один раз в день дополнительно по заявке в теплое время, по его мнению, противоречит законодательству. А приведенные торговой сетью данные из бухгалтерской документации за 2016—2018 годы «правового значения не имеют», говорится в решении суда.

Отходы, констатировал арбитраж, должны вывозиться в соответствии с нормами СанПин «вне зависимости от заполнения контейнеров» для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Довод ответчика о том, что не все количество контейнеров, установленное на территории ООО «Леруа Мерлен Восток», предназначено для обслуживания регоператором и, следовательно, оно не может соответствовать нормативам накопления несортированных отходов, арбитраж признал необоснованным. Речь шла о раздельном сборе мусора, который повсеместно ведет этот ретейлер.

Как оказалось, мнение Фемиды на этот счет таково: раздельное накопление сортированных ТКО следует считать организованным в случае утверждения такого порядка властями субъекта РФ. И опять же строго по нормативам и в отдельные контейнеры для соответствующих видов отходов. Он указал, что согласно федеральному закону № 89-ФЗ услуги по обращению с ТКО вправе оказывать исключительно региональный оператор. И участники таких правоотношений не могут произвольно изменять количество контейнеров.

Согласно проекту, предложенному истцом

Иск был подан ООО «УК «ПЖКХ» еще в конце 2019 года. Но лишь 9 сентября прошлого года Арбитражный суд РТ требования регорператора удовлетворил: урегулировал разногласия при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО согласно предложенному истцом проекту. Разумеется, дело этим не ограничилось. Спор длился еще долго: вплоть до 17 июня нынешнего года, когда ООО «Леруа Мерлен Восток» добрался до высшей судебной инстанции страны и получил отказ.

Иначе говоря, были оставлены как есть и периодичность, и размер оплаты, и срок для ее покрытия до 10 числа, и сверка расчетов по договору с условием подписания в трехдневный срок. А также условие о перерасчете оплаты в полном объеме с начала действия договора при выявлении «фактов несоответствия предоставленных потребителем сведений о количестве расчетных единиц, типе и объема контейнеров».

Остался неизменным и главный пункт № 21, то есть в редакции УК «ПЖКХ». Размер ежемесячной платы для гипермаркета на улице Амирхана, д. З составил 499 860,24 рубля в месяц, для второго магазина «Леруа Мерлен» на улице Оренбургский тракт, д. 174 — 497 256,35 рубля. В итоге по двум магазинам почти миллион рублей в месяц (если быть более точным — 997 116,59 рубля).

Не претерпел изменений и пункт об освобождении от полного или частичного неисполнения обязательств по договору, если к мусорным контейнерам нельзя свободно проехать и так далее. Акт об этом все так же «может быть составлен». Объяснение этому дано следующее: регоператор обязан не нарушать сроки вывоза отходов, а уполномоченного представителя заказчика может не оказаться на месте и тому подобное. Как следствие, необходимость составления акта может привести к срыву вывоза отходов у других потребителей. Договор в такой редакции для казанских гипермаркетов «Леруа Мерлен» будет действовать по 31 декабря 2028 года.

Более того, ретейлеру еще предстоит доплатить УК «ПЖКХ» почти 24 млн рублей долга (из которых 1,1 млн рублей неустойки) по оплате услуг по утилизации мусора, начиная с 2019 года. Арбитражный суд РТ уже вынес соответствующее решение по иску регоператора.

На момент публикации материала ни УК «ПЖКХ», ни «Леруа Мерлен Восток» не прокомментировали исход судебной тяжбы по запросу «Реальному времени». Редакция готова опубликовать их ответы по получении.

По тем же самым или иным условиям будет работать третий гипермаркет «Леруа Мерлен» в казанском поселке Залесный площадью 8 383 квадратных метра, открывшийся не далее как 1 июля, утверждать не беремся.

Для одного ретейлера отказ Верховного суда РФ — приговор, а для другого — шанс

Интересно, что ООО «Леруа Мерлен Восток» пыталось добиться переноса рассмотрения этого спора в Арбитражный суд Московской области, мотивируя это тем, что общество зарегистрировано в подмосковных Мытищах. И татарстанский арбитраж 10 марта прошлого года ходатайство ретейлера удовлетворил. Но Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд вернул все на круги своя. Он согласился с доводами оппонента ретейлера о том, что у того есть обособленное подразделение в Казани. В частности, согласно ответу МРИ ФНС № 5 по РТ, это торговый центр на ул. Амирхана, д. 3. То есть совпали и место исполнения договора, и местонахождение обособленного подразделения.

А вот также представленному в Казани DIY-ретейлеру «Максидом», принадлежащему семье миллиардера с берегов Невы Александра Евневича, как ранее рассказывало «Реальное время», повезло больше.

После того как «Максидом», настаивавший на исчислении и вывозе ТКО по факту против предлагаемого расчета по нормативу, проиграл УК «ПЖКХ» спор в Казани, последняя потребовала с него недоплаченные за 2019—2020 годы 14,8 млн рублей, а также свыше 500 тысяч неустойки. Ретейлер добился передачи своей тяжбы с регоператором из республиканского арбитража в суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. И УК «ПЖКХ» не удалось «вернуть» дело в Татарстан: Верховный суд РФ, куда он подала такое представление, ей отказал.

Одним словом, у ООО «Максидом» появился шанс. Эксперты «Реального времени», говоря о том, что в нашем регионе суды «целиком и полностью» встают на сторону УК «ПЖКХ», посчитали передачу дела хорошим процессуальным ходом. При этом они не исключали того, что пределами Татарстана этот спор может быть рассмотрен «более смело с точки зрения защиты интересов плательщика».

До весны 2022 года на российской территории можно было встретить огромное множество различных самых разных брендов, продающих свою продукцию напрямую. Но с целью поддержки антироссийских санкций, в том числе под давлением правительств «недружественных стран», свыше тысячи иностранных компаний ушли с российского рынка, поэтому теперь купить их продукцию в стране невозможно, либо возможно по куда более высокой цене вследствие того, что она ввозятся третьими лицами. Уходить с российского рынка сеть крупнейших строительных магазинов «Леруа Мерлен» не планировала, но все неожиданно изменилось весной 2023 года, когда бренд объявил о намерении полностью покинуть Россию. Это случится уже совсем скоро.

Французская компания Leroy Merlin объявила о том, что в ближайшее время она продаст весь свой бизнес в России. К слову, российский рынок является вторым по степени важности для компании, то есть уйдя из страны она тем самым нанесет по себе огромный финансовый удар, лишив себя огромных доходов. Новыми владельцами бизнеса компании станет ее нынешнее руководство. Из-за грядущего ухода с российского рынка открытие новых торговых точек остановлено, но при этом все имеющиеся в настоящее время продолжат и дальше работать в полной мере, то есть россияне по-прежнему смогут такие посещать и покупать себе какие-либо товары, делая это максимально легко и просто. Также продолжит работать онлайн-магазина, в рамках которого покупатели смогут приобретать товары с доставкой на дом или в другое необходимое место.

Однако все россияне должны понимать, что Leroy Merlin не просто так уходит из России. После того как бренд официально уйдет с российского рынка, все названия, вывески и эмблемы «Леруа Мерлен» придется ликвидировать и демонтировать. Проще говоря, в будущем данная сеть строительных магазинов будет работать уже под каким-то другим названием, поэтому прежнее прекратит существование в юридическом плане. Пускай сами магазины и не закроются, а никто из сотрудников не потеряет рабочее место, но наименование бренда изменится и, вероятно, изменятся какие-то правила. Если сейчас российское подразделение компании Leroy Merlin придерживается правил, которые были придуманы во Франции, то новые владельцы смогут корректировать такие по своему усмотрению, например отказавшись от принципа возврата в течение 365 дней.

Все российское подразделение Leroy Merlin уже совсем скоро станет полностью автономным и независимым. Проще говоря, никакого отношения к французской компании иметь оно более уже не будет. Если вдруг возникнут какие-то проблемы, например из-за убытков, компания не сможет запросить помощь от головной компании. Все эти вопросы, в том числе с финансированием, российской компании придется решать в полной мере самостоятельно, не рассчитывая даже и близко на то, что ей кто-то как-то поможет. Остается верить и надеяться на то, что ассортимент доступных для покупки товаров в магазинах «Леруа Мерлен» не изменится, а цены не вырастут. Во многом это будет зависеть от той бизнес-модели, которой захочет придерживаться новое руководство компании.

Ранее сообщалось о том, что компания «Леруа Мерлен» сделала важное заявление для всех, кто покупаю стройматериалы и инструменты.

Присоединяйтесь к нам в Google News, Twitter, Facebook*, Instagram* (*площадки признаны в России экстремистскими), ВКонтакте, YouTube и RSS чтобы следить за новостями и оперативно получать интересные материалы.

Сеть Leroy Merlin перейдет под контроль российского менеджмента. Об этом заявила французская группа Adeo, владеющая строительными гипермаркетами. В компании подчеркнули, что на деятельность магазинов смена руководства не повлияет, а все 45 тысяч сотрудников сохранят работу. Leroy Merlin через Adeo принадлежит одной из самых богатых семей Франции Мюлье. Они также контролируют продолжающий работать в России «Ашан» и ушедший из страны Decathlon.

Французская группа компания Adeo, владеющая строительной сетью Leroy Merlin, сообщила, что передаст российский бизнес местному менеджменту. Об этом говорится в заявлении на сайте группы.

«После более чем 18 лет деятельности в России передача контроля над Leroy Merlin местному руководству должна сохранить рабочие места для 45 000 сотрудников и сделать так, чтобы деятельность компании продолжала работать на благо населения», — говорится в сообщении.

В Adeo пояснили, что переход магазинов Leroy Merlin под контроль российского руководства прорабатывался несколько месяцев. И является продолжением процессов, в рамках которых в 2022 году группа приостановила все инвестиции в Россию после объявления западных санкций.

В заявлении говорится, что сделка будет осуществлена с одобрения российских надзорных органов, а Adeo будет действовать, исходя из ответственности перед своими сотрудниками.

В беседе с РБК представитель французского холдинга подчеркнул, что переход к местному менеджменту не отразится на деятельности строительной сети гипермаркетов, а все сотрудники сохранят свои рабочие места.

Сеть Leroy Merlin в России насчитывает 111 магазинов в 65 городах. По оценке «InfoLine-Аналитика», она входит в топ-10 крупнейших ритейлеров страны. В 2022 году выручка сети составила почти 530 млрд рублей, что на 15% выше, чем годом ранее.

В марте 2022-го французские власти рекомендовали своим компаниям не торопиться покидать российский рынок, несмотря на объявленные санкции. Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр говорил, что компании должны самостоятельно определять свою стратегию, но подчеркивал, что «во время кризиса представляется более разумным приостановить свою деятельность, чем покинуть страну поспешно, в одностороннем порядке и никого не предупредив».

После этого Leroy Merlin сообщила, что продолжит работать на российском рынке. В январе 2023 года Adeo сообщала, что после начала спецоперации на Украине прекратила все инвестиции в свой российский сегмент бизнеса, выполняя предписания международных ограничений.

В течение последнего года неоднократно появлялась информация, что закрыть свои магазины в России может другая французская сеть — «Ашан». Впервые СМИ об этом сообщали в марте 2022-го. Однако тогда представители сети продуктовых гипермаркетов опровергли эти слухи, назвав их «попыткой дестабилизировать ситуацию».

Генеральный директор компании Ив Клод говорил, что продолжат работать на российском рынке, несмотря на критику украинских властей и призывы приостановить деятельность. Главной причиной сохрания позиций в России Клод называл желание сохранить штат сотрудников и выполнение основной своей миссии — «кормить население» страны.

В январе 2023 года об окончательном уходе из России сообщила французская сеть спортивных магазинов Decathlon. В прошлом году она приостановила поставки продукции, а позже закрыла все магазины.

При этом и «Ашан», и Decathlon, и Leroy Merlin фактически принадлежат одному собственнику — холдинговой компании AFM, которая контролируется кланом Мюлье, одной из самых богатых семей Франции.

«Ашан» и Leroy Merlin в большинстве крупных российских городов арендует торговые площади у шведской Ingka Group, владельца IKEA и сети моллов «Мега». IKEA с прошлого года закрыла все свои магазины. В феврале 2023-го года РБК и «Коммерсант «со ссылкой на источники сообщили, что Ingka Group намерена продать всю свою недвижимость в России и сейчас ищет покупателей на эти активы.

Ingka Group является крупнейшим собственником коммерческой недвижимости в стране, она владеет около 2 млн кв. м. в торговых центрах и занимает 2 млн кв. м арендных площадей. Эксперты оценивали эти активы в $5 млрд в нормальной рыночной ситуации. Но с учетом ухода многих компаний из России, скидка на площади шведского холдинга может составить не менее 50%, а расчет будет осуществляться в рассрочку.