Пена звукоизоляционная леруа мерлен

• 1
• 2
• »
• »»

MAXFORTE SoundFlex – эластичная монтажная пена нового поколения (Акустическая пена в баллонах), специально разработанная для звукоизоляции. Продукт отличается высокой плотностью и низким расширением. Пена SoundFlex обладает высокой эластичностью, способностью к растяжению и восстановлению первоначальной формы после сжатия. Благодаря всему этому обеспечиваются превосходные виброакустические свойства! Продукт обеспечивает значительное снижение вибрационной нагрузки между строительными конструкциями, выполняя роль демпфирующего слоя.

Баллон 750 мл.

Расход: 1 баллон на 25-27 п.м. (при толщине шва 20х50 мм)

1. 

   Регистрация:

   08.04.18

   Сообщения:

   
   120
   

   Благодарности:

   7

   tiger960

   Живу здесь

   Регистрация:

   08.04.18

   Сообщения:

   120

   Благодарности:

   7

   Звукоизоляционные монтажные пены

   Добрый день!

   Занимаюсь звукоизоляцией входной двери.
   Обычно везде пишут, что для звукоизоляции нельзя использовать монтажные пены, так как они хорошо проводят звук.

   Но нашел в интернете, что есть специальные звукоизоляционные монтажные пены.
   Нашел вот такие марки:
   — MAXFORTE SOUNDFLEX

   — SOUDAL Flexifoam

   — MAKROFLEX WHITETEQ

   Может быть есть еще какие-то пены подобного назначения.

   Действительно ли эти пены являются звукоизоляционными и их можно использовать для звукоизоляции?
   Пользовались ли Вы такими пенами?
   Как результаты?

3. 

   Регистрация:

   16.07.09

   Сообщения:

   
   10.826
   

   Благодарности:

   3.779

   Шумаков Сергей

   Модератор

   Регистрация:

   16.07.09

   Сообщения:

   10.826

   Благодарности:

   3.779

   Адрес:

   Екатеринбург

   @tiger960, ссылки убрал, кому надо найдут по названию.
   Где подтверждающие Протоколы измерений? Нет. И быть не может. Особенно про 65 дБ звукоизоляции

   НЕ СУЩЕСТВУЕТ САМОРАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ПЕНЫ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНЫМ ЗВУКОИЗОЛИРУЮЩИМ МАТЕРИАЛОМ.
   Это противоречит физическим законам. Либо: тяжелый плотный ОТРАЖАЮЩИЙ слой, либо эффективный поглощающий слой с ОТКРЫТОЙ ячеистой структурой, позволяющий превращать кинетическую энергию в тепловую.

4. 

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   
   1.585
   

   Благодарности:

   625

   Psnsergey

   Живу здесь

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   1.585

   Благодарности:

   625

   Адрес:

   Москва

   На самом деле вопрос не такой простой. Да, монтажная пена имеет закрытую структуру и к тому же достаточно высокий модуль упругости, порядка 1 МПа, то есть если применить её как прослойку вместо минваты или стекловолокна, то будет фиаско, даже хуже, чем просто воздух (но лучше ЭППС и т. п.). Это очевидно.

   Но обычно монтажной пеной заделывают щели и зазоры в перегородках. При этом задача заделки — просто быть как можно более жёсткой. К примеру, в стене толщиной 10 см имеется щель 100х1х10 см, через которую звуковое давление в одном помещении проникает в другое, то есть, грубо говоря, паскали в первом помещении преобразуются в метры в секунду потока воздуха в щели, которые уже приводят к появлению звука во втором. Задувание пены в щель в этом случае всё-таки заметно снизит эти самые метры в секунду, уж на НЧ точно. А значит, пена всё-таки звукоизолирует.

   Конечно, тут целый набор компромиссов: чем выше жесткость пены, тем лучше, но жёсткую пену можно получить, либо снижая выход пены из баллона, либо повышая хрупкость материала, то есть снижая максимальное смещение, при котором пена начнет проминаться-рваться-отставать от стенок щели при её подвижках.

5. 

   Регистрация:

   05.12.18

   Сообщения:

   
   647
   

   Благодарности:

   229

   Yury_K

   Живу здесь

   Регистрация:

   05.12.18

   Сообщения:

   647

   Благодарности:

   229

   Адрес:

   Калининград

   @Psnsergey, если сравнивать с вообще ничем, то пена будет лучше, однако, как мне представляется, только в том случае, если щель сквозная, т. е. в данном случае пена стала хоть какой-то преградой воздушному шуму из-за её упругого внешнего слоя, который частично отразил звук со стороны источника звука. В принципе, в сквозном отверстии даже кусок картона, наклеенный герметично даст какой-то положительный результат.
   Однако, в случае, если слой пены добавляется на существующую преграду [значительно большей массы], то тут она бесполезна, так как масса преграды нисколько не увеличивается, и следовательно уровень изоляции воздушного шума тоже.

6. 

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   
   1.585
   

   Благодарности:

   625

   Psnsergey

   Живу здесь

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   1.585

   Благодарности:

   625

   Адрес:

   Москва

   Ну это очевидно, что просто наносить пену слоем смысла нет. Я об этом и написал.

8. 

   Регистрация:

   16.07.09

   Сообщения:

   
   10.826
   

   Благодарности:

   3.779

   Шумаков Сергей

   Модератор

   Регистрация:

   16.07.09

   Сообщения:

   10.826

   Благодарности:

   3.779

   Адрес:

   Екатеринбург

   Единственно, где пена может показать хоть какую-то эффективность это ВЫСОКИЕ частоты, а не низкие.

9. 

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   
   1.585
   

   Благодарности:

   625

   Psnsergey

   Живу здесь

   Регистрация:

   23.06.12

   Сообщения:

   1.585

   Благодарности:

   625

   Адрес:

   Москва

   И проверить очень просто: на нулевой частоте, то есть просто для сквозняка, пена не оказывает сопротивления потоку воздуха, если ею заполнить щель в стене — дуть будет так же, как если бы в щели был только воздух… Правда?

10. 

    Регистрация:

    05.12.18

    Сообщения:

    
    647
    

    Благодарности:

    229

    Yury_K

    Живу здесь

    Регистрация:

    05.12.18

    Сообщения:

    647

    Благодарности:

    229

    Адрес:

    Калининград

    Вы некорректно сравниваете НЧ и постоянный поток воздуха. Волны — это передача энергии, а не вещества, а сквозняк — в первую очередь передача вещества. Тогда пакет из полиэтилена или лист самой тоненькой бумаги тоже должны хорошо изолировать НЧ?

    Вот если бы заделали ту щель не пеной а штукатуркой, то эффекта от изоляции получили бы ещё больше.

11. 

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    
    1.585
    

    Благодарности:

    625

    Psnsergey

    Живу здесь

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    1.585

    Благодарности:

    625

    Адрес:

    Москва

    Последнее редактирование: 06.05.19

12. 

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    
    10.826
    

    Благодарности:

    3.779

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    10.826

    Благодарности:

    3.779

    Адрес:

    Екатеринбург

    @Psnsergey, инфразвук не является проблемой в звукоизоляции. Нормативная полоса частот 31.5-8000 Гц. Именно об этих параметрах и стоит говорить.

    Сквозняк это параметр движения, а звукоизоляция это параметр снижения звуковой мощности.

13. 

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    
    1.585
    

    Благодарности:

    625

    Psnsergey

    Живу здесь

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    1.585

    Благодарности:

    625

    Адрес:

    Москва

    Но если мы хотим понять физический смысл, то можно и расширить сознание, не правда ли? Чисто в рамках мысленного эксперимента, для проверки гипотезы, что ослабление будет только на ВЧ.
    Вот что-то мне говорит, что задутая в щель стены пена как раз на ВЧ-то и будет работать хуже всего — но даже на высоком ультразвуке будет отражение этак 20 дБ из-за разности плотностей воздуха и пены более чем на порядок.

14. 

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    
    10.826
    

    Благодарности:

    3.779

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    10.826

    Благодарности:

    3.779

    Адрес:

    Екатеринбург

    Пусть говорит физика. Найдите простую формулу расчета звукоизоляции однослойных конструкций, подставтье туда значения для пены и утрите слезы)

15. 

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    
    1.585
    

    Благодарности:

    625

    Psnsergey

    Живу здесь

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    1.585

    Благодарности:

    625

    Адрес:

    Москва

    Прежде, чем применять формулы, надобно понимать их физический смысл, иначе они — только способ самообмана. В частности, когда применяется формула «совсем из другой оперы».
    Напоминаю, что речь не об однослойных конструкциях или использовании пены как слоя, а о заделке сравнительно небольших по площади щелей в таких конструкциях.

16. 

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    
    10.826
    

    Благодарности:

    3.779

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:

    16.07.09

    Сообщения:

    10.826

    Благодарности:

    3.779

    Адрес:

    Екатеринбург

17. 

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    
    1.585
    

    Благодарности:

    625

    Psnsergey

    Живу здесь

    Регистрация:

    23.06.12

    Сообщения:

    1.585

    Благодарности:

    625

    Адрес:

    Москва

    Сергей, я с самого первого своего сообщения подчеркнул, что веду речь о заполнении пеной щелей, глубина которых на порядок больше их ширины. При этом она существенно, в десятки дБ, подавляет проникание звука через щели, по крайней мере, НЧ и СЧ, где длина волны на порядок и более БОЛьше ширины щели. Что не правильно я понимаю?..
    Подчёркиваю, я имею в виду не то, что, скажем, заполнили пеной щель в стене, и подавление звука стеной сразу подскочило с 50 до 60 дБ. А то, что на 20 и более дБ уменьшилось проникновение звука именно через щель.
    То есть, для примера, если перед стеной интенсивность звука 1 Вт/м2, через целую стену без щелей проникает 1 мкВт/м2 (т.е. звукоизоляция целой стены 60 дБ).
    Но в стене появилась щель, через которую просачивается дополнительно 10 мкВт, в сумме это даёт 11 мкВт/м2 за стеной (не обращаем пока внимания на фазы и частоты при сложении), или вместо 60 дБ у нас получается 49,6 дБ — это очень плохо.
    Заполняем щель пеной, что ведёт к снижению проникновения через щель с 10 до 0,1 мкВт (то есть пена ослабляет звук на 20 дБ), тогда сумма получается 1,1 мкВт, то есть подавление звука перегородкой с заполненной пеной щелью составляет 59,6 дБ. По мне так неплохо.

    Последнее редактирование: 06.05.19

Ищете, Монтажная пена в Леруа Мерлен?
ДомоСтрой собрал цены на Монтажная пена в Леруа Мерлен и предлагает сравнить их с ценами на аналогичные товары в других интернет-магазинах,
что позволит сделать покупки более выгодными. На начало апреля 2023 года действуют скидки на следующие товары:
Пена монтажная ручная Oppa plus всесезонная 600 мл,
Пена монтажная профессиональная Penosil Goldgun 880 мл,
Пена монтажная пистолетная Tytan Euro-Line зима профессиональная 750 мл,
Пена монтажная ручная Tytan Euro-Line зима 750 мл,
Пена монтажная Axton профессиональная 750 мл,
Пена монтажная всесезонная 250 мл, которые можно купить с доставкой по России.